Дата принятия: 04 августа 2014г.
Дело № 12-1108-14
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Якутск 04 августа 2014 года.
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лиханов В.И. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ___ ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) ___ Д. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 49 г.Якутска от 8 мая 2014 года вынесенного по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шишмарева Б.А., суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 г.Якутска от 8 мая 2014 года производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Шишмарева Б.А. прекращено, в связи с тем что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 49 г.Якутска от 8 мая 2014 года ___ ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) ___ Д. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление суда и направить материалы дела мировому судье на новое судебное рассмотрение, в связи с тем что в действиях Шишмарева Б.А. имеется состав административного правонарушения.
Представитель ГИБДД Кауров М.Е. в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме, в связи с чем просил ее удовлетворить.
В судебное заседание надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела Шишмарев Б.А., а также его представитель не явились, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без их участия.
Выслушав объяснения лица участвующего в деле, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении ____ 2014 года в в 20 часов 30 минут на ____ Шишмарев Б.А. управлял транспортным средством марки ___ в состоянии алкогольного опьянения, чем допустил совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Как видно из материалов дела, Шишмарев Б.А. по требования сотрудника ДПС ГИБДД прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения паров алкоголя, как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № при проведении процессуальных действий было установлено состояние алкогольного опьянения в виде ___ мг. на литр выдыхаемого воздуха, с результатами которого Шишмарев Б.А. был согласен что подтверждается его личной подписью.
В постановлении мирового судьи судебного участка № 49 г.Якутска от 8 мая 2014 года вынесенного по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шишмарева Б.А. мировым судьей указано, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял.
Вместе с тем, суд находит выводы мирового судьи в части того, что Шишмарев Б.А. в день его задержания находился в трезвом состоянии несостоятельными и необоснованными, поскольку факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении №, протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, с результатами которого Шишмарев Б.А. был полностью согласен, рапортом сотрудника ДПС ГИБДД, и иными доказательствами в их совокупности.
Суд при рассмотрении жалобы находит не надлежащим доказательством протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ____ 2014 года, поскольку медицинское освидетельствование было проведен ____ 2014 года в 23 часа 15 минут, когда как согласно материалам дела, административное правонарушение было совершено Шишмаревым Б.А. ____ 2014 года в 20 часов 30 минут, т.е. суд при принятии решения по делу учитывает временной промежуток.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Как видно из постановления мирового судьи судебного участка № 49 г.Якутска от 8 мая 2014 года Шишмаревым Б.А. административное правонарушение совершено ____ 2014 года 2013 года, то есть до истечения срока предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах, в соответствии п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит отмене с возращением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Апелляционную жалобу ___ ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) ___ Д. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 49 г.Якутска от 8 мая 2014 года вынесенного по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шишмарева Б.А., – удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 49 г.Якутска от 8 мая 2014 года вынесенное по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шишмарева Б.А., - отменить
Дело об административном правонарушении в отношении Шишмарева Бориса Александровича направить на новое судебное рассмотрение мировому судье.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
Судья В.И. Лиханов
