Решение от 04 августа 2014 года

Дата принятия: 04 августа 2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-2147/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 августа 2014 года г.Барнаул
 
    Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Жупиковой А.И.,
 
    при секретаре Плотниковой И.В.,
 
    с участием истца Голубева Д.Е., его представителя Голубевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голубева Д.Е. к <данные изъяты> о взыскании денежных средств, судебных издержек,-
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец Голубев Д.Е. обратился в Октябрьский районный суд г.Барнаула с иском к <данные изъяты> о расторжении договора <данные изъяты> о передаче личных сбережений в КПК, взыскании суммы личных сбережений по договору в размере <данные изъяты> компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>
 
        В обоснование заявленных требований указал, что +++ между ним и <данные изъяты> был заключен договор <данные изъяты> о передаче личных сбережений пайщика в КПК с выплатой дохода от использования личных сбережений в размере <данные изъяты> Согласно указанному договору он передал в КПК личные сбережения в размере <данные изъяты> что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от +++ Ответчик в свою очередь гарантировал пайщику проценты от использования личных сбережений и по истечении срока, предусмотренного договором, вернуть сумму личных сбережений вместе с доходами, полученными в результате использования этих средств на условиях договора.
 
    +++ в адрес ответчика направлена претензия с требованием исполнить обязательства по возврату личных сбережений с причитающимися процентами в полном объеме, однако в удовлетворении требований ему было отказано. Ссылаясь на ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации», ст.ст.310, 450 ГК РФ, <данные изъяты> просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму личных сбережений в размере <данные изъяты> Ссылаясь на п.3 Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>
 
    В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просит расторгнуть договоры о передаче личных сбережений в КПК, заключенные между ним и <данные изъяты> взыскать с ответчика в свою пользу личные сбережения соответственно в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., судебные издержки в размере <данные изъяты> руб.
 
    В обоснование уточненного иска указывает, что кроме договора ... о передаче личных сбережений в КПК, +++ между ним и <данные изъяты> также был заключен договор <данные изъяты> о передаче личных сбережений пайщика в КПК с выплатой дохода отличных сбережений в размере <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> Согласно данному договору он передал в КПК личные сбережения и добровольные паевые взносы всего на сумму <данные изъяты> В свою очередь ответчик гарантировал пайщику проценты от использования личных сбережений и по истечении срока, предусмотренного договором, вернуть сумму личных сбережений вместе с доходами, полученными в результате использования этих средств на условиях договора. В удовлетворении претензии ему отказано.
 
    По указанному договору ответчик обязан выплатить ему сумму личных сбережений в размере <данные изъяты> и доход от использования личных сбережений в размере <данные изъяты>
 
    По договору ... о передаче личных сбережений в КПК доход от использования личных сбережений на дату уточнения иска составляет <данные изъяты>
 
    Кроме этого, в силу ст.395 ГК РФ с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты>
 
    Учитывая, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, считает, что он подлежит компенсации ответчиком в размере <данные изъяты>
 
    Определением Ленинского районного суда г.Барнаула от 04.08.2014г. производство по настоящему делу в части расторжения договоров .... ... о передаче личных сбережений в КПК, заключенных между Голубевым Д.Е. и <данные изъяты> прекращено в связи с принятием судом отказа истца Голубева Д.Е. от исковых требований в данной части.
 
    В судебном заседании истец Голубев Д.Е. на уточненных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлении.
 
    Представитель истца в порядке ч.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Голубева Н.А. требования уточненного иска поддержала в полном объеме, пояснения дала аналогичные, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлении. В части расчетов размера дохода от использования личных сбережений и процентов за пользование чужими денежными средствами полагает правильнее вести расчет от сумм личных сбережений, переданных по договорам и не возвращенных на момент рассмотрения дела в суде, в размере <данные изъяты> соответственно.
 
    Представитель ответчика <данные изъяты> надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
 
    Суд с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
    Выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч.3 ст.1 Федерального закона от 18 июля 2009г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту ФЗ «О кредитной кооперации»), кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном ФЗ «О кредитной кооперации» и уставом кредитного кооператива.
 
    Из ФЗ «О кредитной кооперации» следует, что основная деятельность кредитных потребительских кооперативов, являющихся некоммерческими организациями, состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков).
 
    Аналогичные положения закреплены в Уставе <данные изъяты>
 
    Согласно ч.ч.1,2 ст.11 ФЗ «О кредитной кооперации» членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, и (или) юридические лица. Заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива.
 
    В соответствии с ч.ч.3,4 ст.11 указанного ФЗ членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива. Члену кредитного кооператива (пайщику) выдается документ, подтверждающий его членство в кредитном кооперативе.
 
    В силу положений ч.1HYPERLINK consultantplus://offline/ref=C1112EA7CE71A4E454299DC57B75DDBA466B9AEB6298D44A7A8FDDAA3E366564813ADE13B0259D73D8vCD ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.
 
    Статьей 1 указанного Закона определено, что привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита (п.п.21 п.1).
 
    Аналогичные положения закреплены в Устава <данные изъяты>
 
    Согласно ч.ч.2,3,4 ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
 
    Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.
 
    Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.
 
    Как следует из <данные изъяты> Положения «О порядке привлечения денежных средств <данные изъяты> утвержденным общим собранием членов <данные изъяты> привлеченные денежные средства по договору о передаче личных сбережений и займа кредитный кооператив обязан возвратить члену кооператива в указанный в договоре срок - <данные изъяты> дней с даты окончания срока договора (л.д.98 об.)
 
    В судебном заседании установлено, что Голубев Д.Е. с +++ является пайщиком <данные изъяты> что подтверждается книжкой пайщика, регистрационный номер <данные изъяты>
 
    +++ между <данные изъяты> и Голубевым Д.Е. (пайщик) заключен договор ... о передаче личных сбережений пайщика в КПК.
 
        По условиям данного договора пайщик передает в кооператив личные сбережения в размере <данные изъяты> для использования в соответствии с целями, предусмотренными действующим законодательством и Уставом <данные изъяты>
 
        Кроме того, <данные изъяты> между <данные изъяты> и Голубевым Д.Е. (пайщик) заключен договор <данные изъяты> о передаче личных сбережений пайщика в КПК, по условиям которого пайщик передает в кооператив личные сбережения в размере <данные изъяты> для использования в соответствии с целями, предусмотренными действующим законодательством и Уставом <данные изъяты>
 
    В дальнейшем истцом по данному договору внесены дополнительно личные сбережения, всего на сумму <данные изъяты>
 
    Кроме этого истцом Голубевым Д.Е. по данным договорам внесены добровольные паевые взносы: <данные изъяты>
 
    Факт передачи ответчику <данные изъяты> личных сбережений в размере <данные изъяты> подтверждается вкладышами Сберегателя <данные изъяты> квитанциями к приходным кассовым ордерам (л.д.7,8,40-44).
 
        Согласно <данные изъяты> вышеуказанных договоров о передаче личных сбережений пайщика в КПК кооператив гарантирует пайщику доход от использования личных сбережений в размере не менее соответственно <данные изъяты> если иное не предусмотрено настоящим договором; по истечении срока, предусмотренного <данные изъяты> вернуть сумму личных сбережений вместе с доходами, полученными в результате использования этих средств на условиях настоящего договора, в течение <данные изъяты> пайщик вправе получать начисленные проценты (доход) в течение всего срока действия договора.
 
    Срок действия договора о передаче личных сбережений пайщика в КПК ... истек +++
 
    Из материалов дела, пояснений представителя истца следует, что на основании указанных договоров о передаче личных сбережений пайщика в КПК выплаты по процентам (доход от использования личных сбережений), КПК не производил с <данные изъяты> личные сбережения в сумме <данные изъяты> не возвратил до настоящего времени.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение доводы истца о существенном нарушении ответчиком принятых обязательств по заключенным договорам о передаче личных сбережений пайщика в КПК, в связи с чем с ответчика <данные изъяты> подлежит взысканию по договору ... о передаче личных сбережений пайщика в КПК денежная сумма в размере <данные изъяты> в том числе сумма личных сбережений в размере <данные изъяты> по договору ... о передаче личных сбережений пайщика в КПК денежная сумма в размере <данные изъяты>
 
    Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика дохода от личных сбережений по заключенным договорам о передаче личных сбережений пайщика в КПК, суд приходит к следующему.
 
    Исходя из заявленных истцом требований и условий договоров, расчет процентов по договору ... о передаче личных сбережений пайщика в КПК за период с +++ должен быть следующий:
 
    <данные изъяты>
 
    Расчет процентов по договору ... о передаче личных сбережений пайщика в КПК за период с <данные изъяты> должен быть следующий:
 
    <данные изъяты>
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца Голубева Д.Е. подлежат взысканию проценты (доход от использования личных сбережений) по заключенным договорам в размере соответственно <данные изъяты>
 
    При расчете задолженности дохода от личных сбережений, суд не учитывает налог на доходы физических лиц, поскольку в силу ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление, удержание и уплата налога на доходы физических лиц производится налоговым агентом, а также членский взнос в размере <данные изъяты> и резервный взнос в размере <данные изъяты> поскольку удержание указанных взносов производится КПК при начислении дохода от личных сбережений пропорционально сроку хранения.
 
    Ответчик в суд не явился, доводы истца о невыплате личных сбережений, процентов (дохода от использования личных сбережений), добровольных паевых взносов не опровергнул, расчет сумм дохода от использования личных сбережений представитель ответчика не оспорил.
 
    Таким образом, между истцом Голубевым Д.Е. и ответчиком <данные изъяты> сложились обязательственные правоотношения, которые, как установлено в судебном заседании, исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в нарушение положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Частью 1 ст.451 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
 
    Как следует из содержания договоров о передаче личных сбережений, кооператив и Голубев Д.Е. установили определенный срок их действия – по +++
 
    Все изменения и дополнения настоящего договора считаются действительными лишь в том случае, если они совершены в письменной форме и подписаны полномочными представителями обеих сторон <данные изъяты> Следовательно, исходя из содержания <данные изъяты> договоров, ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик обязан вернуть суммы личных сбережений по истечении срока, указанного в договорах о передаче личных сбережений, не позднее <данные изъяты> дней с момента истечения срока предусмотренного <данные изъяты>
 
    Таким образом, поскольку срок действия договоров о передаче личных сбережений истек, при этом истец Голубев Д.Е. заявил о возврате ему денежных средств, которые ответчиком <данные изъяты> ему не были возвращены в полном объеме, суд оценивает данные обстоятельства, как существенное нарушение ответчиком <данные изъяты> условий заключенных договоров о передаче личных сбережений, в связи с чем, суммы, переданных ответчику личных сбережений, добровольных паевых взносов и дохода от использования ответчиком личных сбережений подлежат возврату истцу.
 
    В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Поскольку ответчик в установленный договором срок до +++ не возвратил сумму личных сбережений, добровольных паевых взносов, неправомерно удерживает чужие денежные средства, доказательств невозможности возврата долга в срок не представил, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в следующих суммах:
 
    - <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, представителем ответчика не оспорен.
 
    Всего в пользу истца подлежит взысканию по договору ... о передаче личных сбережений пайщика в КПК денежная сумма в размере <данные изъяты> по договору ... денежная сумма в размере <данные изъяты>
 
    Разрешая требование о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., суд приходит к следующему.
 
    Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», нормы указанного закона регулируют отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.
 
    В связи с тем, что положения Закона о защите прав потребителей не распространяют свое действие на сложившиеся между Голубевым Д.Е. и <данные изъяты> правоотношения по передаче личных сбережений в КПК, в удовлетворении требования истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> следует отказать.
 
    Частью 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст.ст.88,94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате судебной экспертизы, другие признанные судом необходимыми расходы относятся к судебным издержкам по делу.
 
    Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Указанная норма права предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещении соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если суд признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
 
    Как следует из материалов дела, согласно договору оказания юридических услуг от +++ истцом Голубевым Д.Е. понесены судебные расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, учитывая, что сторона ответчика <данные изъяты> не представила суду возражения и доказательства чрезмерности понесенных истцом судебных издержек по оплате юридических услуг, с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты юридических услуг, суд полагает возможным удовлетворить требование истца Голубева Д.Е. о возмещении судебных издержек по оплате юридических услуг, услуг представителя в сумме <данные изъяты>
 
    На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика <данные изъяты> в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Голубева Д.Е. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с <данные изъяты> в пользу Голубева Д.Е. по договору ... о передаче личных сбережений пайщика в КПК денежную сумму в размере <данные изъяты> по договору ... денежная сумма в размере <данные изъяты> в счет возмещения судебных издержек по оплате юридических услуг <данные изъяты>
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья А.И.Жупикова
 
    Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2014 года.
 
    Копия верна:
 
    Судья А.И.Жупикова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать