Решение от 04 августа 2014 года

Дело №...
 
РЕШЕНИЕ
 
ДД.ММ.ГГГГ ...
 
    Советский районныйсуд ... в составе судьи Танганова Б.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дондокова СС на постановление по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    Постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ Дондоков С.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Дондоков С.С. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушение порядка привлечения к административной ответственности, а также на то, что вмененного правонарушения он не совершал.
 
    В судебное заседание Дондоков С.С. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судебной повесткой, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Согласно с.2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    Из материалов дела следует, что Дондоков С.С. является судьей ..., назначен Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №...
 
    В соответствии с п.4 ст.16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3132-1 (ред. от 04.03.2013) "О статусе судей в Российской Федерации" решение по вопросу о привлечении судьи к административной ответственности принимается в отношении судьи краевого суда судебной коллегией в составе трех судей Верховного Суда Российской Федерации по представлению Генерального прокурора Российской Федерации.
 
    Данная норма устанавливает процедуру привлечения судьи к административной ответственности.
 
    Анализ указанной нормы закона позволяет сделать вывод о том, что по результатам рассмотрения вопроса о привлечении судьи к административной ответственности судебная коллегия не вправе принимать решения о виновности либо невиновности судьи в совершении административного правонарушения, о назначении или освобождении от административного наказания, т.е. осуществлять полномочия судебного органа по рассмотрению административных дел.
 
    После соблюдения установленной статьей 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" процедуры, решение о виновности либо невиновности судьи в совершении административного правонарушения принимаются должностными лицами и организациями, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.
 
    При указанных обстоятельствах, поскольку в материалах дела не имеется сведений о соблюдении установленного порядка привлечения судьи к административной ответственности, суд приходит к выводу о незаконности оспариваемого постановления.
 
    С учетом того, что на момент рассмотрения в жалобы срок давности привлечения Дондокова С.С. к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по данному делу в силу положений п.6 ч.1 ст.24.5КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенногоруководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношенииДондокова СС отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Судья Б.И. Танганов