Решение от 04 августа 2014 года

    Дело №
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 августа 2014года                                      г. Тында
 
    Тындинский районный суд Амурской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мироненко Ю.Г.,
 
    при секретаре Емельяновой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Кукурузовой <данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (ОАО) в лице Амурского филиала обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Кукурузовой <данные изъяты> было подано заявление № получение кредита. В порядке акцепта истцом был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 16 месяцев под 20,4% в год.
 
    Однако с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рубля, задолженность по неустойке <данные изъяты> рублей. В связи с нарушением ответчиком условий договора истец просил взыскать с Кукурузовой <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    В судебное заседание ответчик Кукурузова <данные изъяты> не явилась, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.
 
    Направленное в ее адрес извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.
 
    В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
 
    Извещение ответчику направлялось судом по адресам, указанным ею в заявлении на представление кредита - регистрации: <адрес>.; фактического места жительства: <адрес>.
 
    В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
 
        В силу положений ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
 
    Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Неполучение ответчиком направленного судом по адресу ее места жительства извещения, суд расценивает как отказ от получения судебной повестки, и на основании положений ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав представленные письменные доказательства, и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
 
    В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст. 435 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлены:
 
    -заявление Кукурузовой <данные изъяты> о предоставлении кредита по программе «нецелевой экспресс-кредит» в АКБ «Росбанк» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Условиями предоставления нецелевого экспресс-кредита, и Тарифным планом, применяемым по программе кредитования физических лиц «экспресс кредит нецелевой» - физические лица (л.д.6-8;9-11; 18-24);
 
    -распоряжение на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кукурузовой <данные изъяты> предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 20,40% в год, неустойка предусмотрена из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности основного долга и начисленных процентов в день (л.д.29).
 
    Заявление Кукурузовой <данные изъяты> о предоставлении кредита отвечает требованиям ст.435 ГК РФ, выполнение банком обязательств по договору – предоставление в порядке акцепта ответчику кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается распоряжением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), историей проводок по счету (л.д.31-33).
 
    Таким образом, договор считается заключенным и исполненным со стороны истца в полном объеме, так как ответчиком Кукурузовой <данные изъяты> денежные средства получены. Следовательно, у нее возникли предусмотренные кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства перед банком.
 
    Из расчета задолженности и выписки по счету клиента следует, что заемщиком Кукурузовой <данные изъяты> ненадлежащим образом исполняются обязательства перед истцом - с ДД.ММ.ГГГГ гашение долга не производилось.
 
    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с условиями договора, банк вправе требовать от клиента досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Клиент не исполнит или ненадлежащим образом, исполнит хотя бы одну из своих обязанностей по кредитному договору.Поскольку факт нарушения ответчиком Кукурузовой <данные изъяты> предусмотренных договором сроков возврата кредита по частям установлен, заявленные истцом требования о возврате оставшейся суммы кредита, взыскании с ответчика основного долга в сумме <данные изъяты> рублей законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    К возникшим правоотношениям применяется п.1 ст.809 ГК РФ, в соответствии с которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчиком не представлено суду доказательств того, что истцом условия договора исполнены ненадлежащим образом, доказательств своевременного возврата долга, принятия отступного, прощения долга, просрочки кредитора и иных оснований, предусмотренных законом для освобождения должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору займа либо уменьшения ответственности заемщика.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженность Кукурузовой <данные изъяты> по кредитному договору по уплате процентов, начисленных по состоянию на дату рассмотрения дела – ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, по уплате процентов, начисленных до конца срока действия кредитного договора - <данные изъяты> рубль (л.д.26).
 
    Рассматривая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование предоставленными в кредит денежными средствами до дня когда, сумма кредита должна быть возвращена в соответствии с кредитным договором суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.4 ст.809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
 
    В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Системное толкование ст. ст.809,811 ГК РФ дает основание для вывода, что заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в предусмотренном кредитным договором размере до дня исполнения требования банка о досрочном возврате суммы кредита.
 
    В соответствии с п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №134 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст. 813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Отсюда следует, что взыскание процентов за весь период возможного пользования можно рассматривать как особую кредитную санкцию (не неустойку), применяемую к допустившему нарушение должнику.
 
    Проценты, начисленные за период реального пользования заемными средствами, являются платой за пользование чужими денежными средствами. Начисление процентов за последующий период до дня, указанного в договоре, носит характер гражданско-правовой ответственности. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в указанной части в полном объеме на день рассмотрения спора.
 
    Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля.
 
    Предусмотренное сторонами в кредитном договоре № соглашение о неустойке не противоречит требованиям ст.ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, факт нарушения Кукурузовой <данные изъяты> условий кредитного договора установлен в судебном заседании, расчет неустойки произведен в соответствии с тарифным планом, составляет <данные изъяты> рубля, уменьшен истцом в одностороннем порядке до <данные изъяты> рублей, оснований для отказа в удовлетворении данных требований суд не усматривает.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика Кукурузовой <данные изъяты> в пользу истца, составляет <данные изъяты> руб.: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб.- задолженность по процентам; <данные изъяты> рублей - неустойка.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца на сумму <данные изъяты> рубль, поэтому с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Кукурузовой <данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Кукурузовой <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.
 
    В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                             Ю.Г. Мироненко
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2014 года.