Дата принятия: 04 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2014 года г. Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе:
председательствующего судьи Кравцовой Е.А.,
при секретаре Глазуновой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Росгосстрах» к Сибагатуллиной ГИ о возмещении убытков в порядке регресса,
установил:
Истец ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении убытков в порядке регресса. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «..., принадлежащим и под управлением АБ и автомобиля ..., принадлежащим АЦ и под управлением Сибагатуллиной Г.И. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Сибагатуллиной Г.И., нарушившей пункты 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ... получил механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая ООО «Росгосстрах» выплатило АБ в сумме ... Поскольку Сибагатуллина Г.И. в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем, не имея права управления данным видом транспортного средства, ООО «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика ... в счет возмещения убытков в порядке регресса.
Истец в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на иске настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. С учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закона об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащим и под управлением АБ и автомобиля ..., принадлежащим АЦ и под управлением Сибагатуллиной Г.И.
Виновной в дорожно-транспортном происшествии признана Сибагатуллина Г.И., постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ответчик привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности в виде штрафа в сумме ....
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ... получил механические повреждения, в связи с чем его собственнику АБ причинен материальный ущерб.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ... был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Дорожно-транспортное происшествие имело место в период действия договора ОСАГО.
ООО «Росгосстрах» признало событие страховым случаем и выплатило потерпевшему АБ страховое возмещение в размере .... Решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу АБ взыскано ... страхового возмещения. Решение суда исполнено. Всего в пользу АБ с ООО «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в сумме ...
Как следует из материалов дела, автомобиль ... застрахован в ООО «Росгосстрах» на основании полиса серии ... № обязательства страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователь АИ, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указан АИ, сведений об иных лицах, допущенных к управлению транспортным средством, в договоре не содержится.
Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, с достоверностью подтверждает факт того, что Сибагатуллина Г.И. в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем ... не имея права управления данным видом транспортного средства.
Данные обстоятельства влекут за собой право ООО «Росгосстрах» регрессного требования к ответчику Сибагатуллиной Г.И.
Истцом представлены доказательства наличия состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также размера убытков.
При таких обстоятельствах, имеются все основания для взыскания с Сибагатуллиной Г.И. в пользу истца в порядке регресса ....
Требования о взыскании судебных расходов подтверждаются соответствующим платежным документом и также подлежат удовлетворению в сумме ....
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с Сибагатуллиной ГИ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса ... и государственную пошлину в сумме ..., всего ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.А. Кравцова
