Дата принятия: 04 августа 2014г.
Дело № 2-577/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Советский «04» августа 2014 года
Советский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,
с участием помощника Югорского
межрайонного прокурора Вдовина А.М.,
представителя ответчика Стесова Н.И.,
при секретаре Багаевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Югорского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП Стесов Н.И. об обязании выполнить действия противопожарного назначения на арендуемом участке,
УСТАНОВИЛ:
Югорский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, к ИП Стесов Н.И. о возложении обязанности по осуществлению противопожарных мероприятий и просил обязать ответчика в срок до (дата) устранить нарушение требований противопожарной безопасности, а именно выполнить за (дата) устройство минерализованных полос – (-) км., уход за минерализованными полосами – (-) км., очистку от захламленности – (-) куб. м., установку межевых знаков – (-) шт. на арендуемом лесном участке.
В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в результате проведенного анализа исполнения федерального законодательства при использовании, охране лесов и обороте древесины, а также соблюдения лесопользователями противопожарных, санитарных правил и норм безопасности в лесах установлено, что ответчик на основании договора аренды от (дата), (номер) владеет и пользуется участком лесного фонда, расположенном в (адрес). При проверке соблюдения ответчиком условий договора и требований лесного законодательства установлено, что в (дата) арендатором не выполнены противопожарные мероприятия, а именно устройство минерализованных полос – (-) км., уход за минерализованными полосами – (-) км., очистка от захламленности – (-) куб. м., установка межевых знаков – (-) шт. на арендуемом лесном участке Предусмотренные проектом освоения лесов противопожарные мероприятия должны выполняться арендатором ежегодно. На территории автономного округа с весеннего периода до первого снежного покрова вводится противопожарный режим, поэтому невыполнение предусмотренных законодательством и проектом освоения лесов работ, связанных с противопожарными мероприятиями в лесу, создают угрозу для возникновения и распространения лесных пожаров, а особенно в противопожарный период, и могут причинить крупный ущерб окружающей среде и нанести неизгладимый вред неопределенному кругу лиц, желающих посетить лесной фонд.
В судебном заседании помощник Югорского межрайонного прокурора Вдовин А.М. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Стесов Н.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд разъяснил ответчику последствия признания иска. Факт признания иска ответчиком принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц.
Учитывая, что представителем исковые требования признаны в полном объеме и судом принят факт признания иска ответчиком, в соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 195, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Югорского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП Стесову Н.И. об обязании выполнить действия противопожарного назначения на арендуемом участке удовлетворить.
Обязать ИП Стесова Н.И. в срок до (дата) на арендуемом, на основании договора аренды от (дата), (номер) лесном участке устранить нарушение требований противопожарной безопасности, а именно выполнить за (дата) устройство минерализованных полос – (-) км., уход за минерализованными полосами – (-) км., очистку от захламленности – (-) куб. м., установку межевых знаков – (-) шт.
Апелляционная жалоба может быть подана в федеральный суд ХМАО – Югры через Советский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом.
Федеральный судья А.А.Рыбалкин