Решение от 04 августа 2014 года

Дело № 2-3683/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    04 августа 2014 года г. Красноярск
 
    Кировский районный суд г.Красноярска,
 
    в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,
 
    при секретаре Петуховой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <данные изъяты> (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под 18,00 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком возврата кредита. Однако, заемщик нарушил условия договора, перестав вносить текущие платежи по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по кредиту составила <данные изъяты> коп., из которой задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты> Поскольку ответчик добровольно отказывается погашать кредит, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против заочного производства.
 
    Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом заказной почтой, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался. При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, выраженном в исковом заявлении, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно п.1 которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 18,00 процентов годовых. В силу п. 3.1 договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
 
    Как предусмотрено п. 6.3 Кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицам, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по вышеуказанному кредитному договору, ответчик перестал вносить текущие платежи по кредиту, последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ответчика образовалась задолженность по основному долгу <данные изъяты>., по процентам <данные изъяты>
 
    В связи с тем, что принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, имеются все законные основания ко взысканию с ответчика основной суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., по процентам <данные изъяты>
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    На основании условий кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, банком ответчику начислена неустойка за несвоевременное внесение ежемесячных платежей, размер которой составил согласно расчету <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Суд принимает представленный истцом расчет неустойки, поскольку находит его верным, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.
 
    В связи с тем, что принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, имеются все законные основания к взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору в размере основной суммы задолженности <данные изъяты>., по процентам <данные изъяты>., неустойки <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворенным требованиям в размере 2995 руб. 97 коп., несение которых подтверждаются платежным поручением (л.д.5).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска.
 
Председательствующий