Решение от 04 августа 2014 года

    № 12-403/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Сочи                          04 августа 2014 года
 
    Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Беришвили Н.Т., с участием заявителя Авдеевой А.В., инспектора ГИБДД УВД г. Сочи Бугай В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края жалобу Авдеевой А.В., на постановление инспектора полка ГИБДД УВД по г. Сочи Бугай В.И. серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Авдеевой А.В. к административной ответственности по ч. 3 ст.12.14 КРФобАП суд,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора полка ГИБДД УВД по г. Сочи Бугай В.И. серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Авдеева А. В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КРФобАП, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Авдеева обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.
 
    Доводы жалобы подробно приведены в её описательно – мотивировочной части.
 
    В судебном заседании Авдеева доводы жалобы поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении жалобы.
 
    Инспектор ГИБДД УВД г. Сочи Бугай просил постановление оставить без изменения.
 
    Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы суд считает, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАПР РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Как усматривается из материалов дела, согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в графе «В услугах защитника, адвоката или иного лица не нуждаюсь» указанно Авдеевой, что она желает. В процессе судебного заседания заявитель пояснила, что она желала воспользоваться услугами адвоката. Также это не отрицал и инспектор.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КРФобАП, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника.
 
    Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции РФ, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
 
    В соответствии со ст.24.1 КРФобАП к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Таким образом, инспектором ГИБДД УВД г. Сочи лишил законного права Авдееву пользоваться юридической помощью защитника, а также им не выполнено обязательное требование норм КоАП РФ, а именно нарушена ст. 25.1 КоАП РФ, что само по себе нарушало Конституционное право заявителя на защиту своих прав при рассмотрении административного материала и вынесении постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган правомочным рассмотреть дело.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.24.5, 30.6, 30.7, 31.1 КРФобАП, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Авдеевой А.В. – удовлетворить частично.
 
    Постановление инспектора полка ГИБДД УВД по г. Сочи Бугай В.И. серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., которым Авдеева А. В. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КРФобАП, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей – отменить.
 
    Административный материал направить в ГИБДД УВД по г. Сочи для нового рассмотрения по существу.
 
    Копию решения вручить заявителю и направить в ГИБДД УВД г. Сочи.
 
    Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: