Решение от 04 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ                         ...                                                                                
 
    Советский районный суд ... в составе судьи Шилкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Д.С.В на постановление мирового судьи судебного участка № ... Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым Д.С.В признан виновным всовершении указанного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № ... Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Д.С.В признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут на ... в ..., управлял транспортным средством марки Истана, государственный регистрационный номер С 677 КР/03, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Д.С.В обратился с жалобой в Советский районный суд ..., в обоснование указав, что освидетельствование было проведено с нарушением норм действующего законодательства, показания понятых в вынесенном постановлении отражены неверно и не в полном объеме, наказание назначено чрезмерно суровое.
 
    В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности – Д.С.В полностью поддержал доводы своей жалобы.
 
    В судебном заседании представитель Д.С.В. – ФИО8 действующий на основании доверенности доводы жалобы поддержал в полном объеме.
 
    Заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
 
    Выводы мирового судьи о виновности Д.С.В в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, относимость и допустимость которых проверены судом.
 
    В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку за указанные действия ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.
 
    Вывод мирового судьи о виновности Д.С.В в совершении указанного административного правонарушения основан на исследованных доказательствах. Кроме того, мировым судьей в судебном заседании были допрошены свидетель, понятые, а также сотрудник ДПС.
 
    Факт управления Д.С.В транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается материалами административного дела.
 
    Так, из протокола об административном правонарушении ...4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут на ... в ..., Дагбуев Сергей Викторович в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством марки «Истана», государственный регистрационный номер С 677 КР/03, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    При составлении данного протокола Д.С.В были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола (л.д.1). В акте освидетельствования Дагбуев указал, что с результатом освидетельствования согласен.
 
    Мировой судья, оценив в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложенные доказательства, пришел к обоснованному выводу о совершении Д.С.В правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи, с учетом характера совершенного правонарушения и личности Д.С.В
 
    Из представленных материалов не усматривается каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о наличии в действиях Дагбуева Сергея Викторовича состава описанного выше административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № ... Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Д.С.В оставить без изменения, а жалобу Д.С.В - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу немедленно.
 
    Судья Е.А. Шилкина