Дата принятия: 04 августа 2014г.
Дело № 2-424/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 августа 2014 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,
при секретаре Сидякиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Альфа-Банк» к Олейниковой <данные изъяты> о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Олейниковой Н.Ф. на основании письменной анкеты-заявления Олейниковой Н.Ф. на получение кредитной карты, в офертно - акцептной форме заключен кредитный договор, согласно которому банк выдал ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>., с уплатой процентов из расчета <данные изъяты> годовых за пользование кредитом. Ответчик воспользовалась кредитной картой, активировала ее, получила денежные средства, однако долговые обязательства по вышеуказанному договору не исполнила.
Дело инициировано иском ОАО «Альфа-Банк», который просил взыскать с Олейниковой Н.Ф. в их пользу задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - основной долг; <данные изъяты>. - проценты; <данные изъяты>. - начисленные неустойки; <данные изъяты>. - комиссия за обслуживание счета; судебные расходы по уплате госпошлины в размере - <данные изъяты>
Представитель истца ОАО «Альфа-Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Олейникова Н.Ф., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суду не сообщила.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что анкета - заявление Олейниковой Н.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ о получении потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» является предложением (офертой) на заключение кредитного договора на условиях, предусмотренных данным заявлением (л.д.14). Принятие (акцепт) банком данного заявления и предоставление денежных средств означает заключение кредитного договора без дополнительного уведомления о данном факте, что не противоречит положениям ст.ст.434, 438 ГК РФ.
Поскольку кредитный договор заключен между ОАО «Альфа-Банк» и Олейниковой Н.Ф. в офертно - акцептной форме, согласно п.3 ст.438 ГК РФ, путем направления заемщиком Олейниковой Н.Ф. оферты и акцептом банка, посредством совершения действий по выдаче кредитной карты с кредитным лимитом <данные изъяты>., оформленных соответствующими документами, суд приходит к выводу, что письменная форма договора в данном случае соблюдена.
Истец исполнил свои обязательства по названному договору, предоставив ответчику кредитную карту с кредитным лимитом <данные изъяты>., о чем свидетельствует справка по кредитной карте (л.д.7).
Ответчик Олейникова Н.Ф. добровольно воспользовалась услугой, предлагаемой банком, подписывая анкету - заявление о получении потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» была ознакомлена с общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», при этом приняла обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом.
Согласно Кредитному предложению Соглашение о Потребительской карте считается заключенным между Банком и Клиентом с даты Активации Кредитной карты, направленной вместе с настоящим Кредитным предложением. Размер Лимита овердрафта сообщается в момент Активации карты и устанавливается Банком не позднее 6 рабочих дней с момента Активации. Процентная ставка за пользование Кредитом составляет <данные изъяты> годовых. Платежный период - не позднее 13-го числа каждого месяца. Дата начала Платежного периода - дата следующая за Датой расчета минимального платежа (л.д. 17-21).
Кредитному соглашению по Кредитной карте с момента активации карты заемщиком был присвоен номер № на имя Олейниковой Н.Ф. (л.д.7).
Согласно справке по кредитной карте сумма установленного кредитного лимита составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> (л.д.7).
Как следует из выписки по счету №, ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему Банком в рамках установленного лимита по кредитной карте, приняв, таким образом, предложение Банка о предоставлении кредита (л.д.8).
В соответствии с Общими условиями представления кредита в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу в течение платежного периода, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты: по кредитной карте, выпущенной в соответствии с анкетой-заявлением/кредитным предложением/предложением об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты (для кредитной карты "Зарплата+") - неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.
Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году; по кредитной карте, выпущенной в соответствии с предложением об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты (за исключением кредитной карты "Зарплата+"), штраф за образование просроченной задолженности по соглашению о кредитовании в размере 700 рублей.
Штраф за образование просроченной задолженности и неустойка, начисленная за просрочку минимального платежа, не входят в минимальный платеж и оплачиваются клиентом отдельно.
В соответствии с п. 8 Общих условий кредитования, в случае непогашения клиентом задолженности по сумме несанкционированного перерасхода средств в срок, установленный п. 7.10 условий, клиент уплачивает банку неустойку за просрочку погашения задолженности по несанкционированному перерасходу в размере, определенном в договоре (л.д.20).
В соответствии с предоставленным истцом расчетом (л.д.5), задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты>. - основной долг; <данные изъяты>. - проценты; <данные изъяты>. - начисленные неустойки; <данные изъяты> - комиссия за обслуживание счета.
Наличие задолженности по кредиту, а также представленный банком расчет суммы задолженности стороной ответчика не оспорены.
Задолженность и проценты по кредиту в добровольном порядке ответчиком не погашены.
Оснований не доверять или сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии долга у ответчика Олейниковой Н.Ф., возникшего из вышеуказанного договора, поскольку в нарушение положений ст.ст.309, 310 ГК РФ и условий договора, она не исполнила принятые обязательства перед истцом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.5).
Суду не предоставлено данных о том, что неуплата вызвана независящими от ответчика обстоятельствами.
Расчет задолженности, произведенный истцом не опровергнут ответчиком путем предоставления доказательств в условиях равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе.
Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком Олейниковой Н.Ф. обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о том, что истец обоснованно обратился в суд с данным иском, указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика согласно ст. 811 ГК РФ.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> за уплату истцом госпошлины (л.д.4), исходя из удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты>
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш ИЛ :
Иск ОАО «Альфа-Банк» к Олейниковой <данные изъяты> о взыскании денежных средств, признать обоснованным.
Взыскать с Олейниковой <данные изъяты> в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты>. - проценты; <данные изъяты> руб. - начисленные неустойки; <данные изъяты> руб. - комиссия за обслуживание счета, и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента 8.25%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
