Дата принятия: 04 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 августа 2014 года Няганский городской суд ХМАО-ЮГРА в составе:
Председательствующего Беца Г.Д.
При секретаре Угрюмовой М.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ к С., К. о взыскании суммы займа, выплате процентов по договору займа.
У С Т А Н О В И Л
Истец предъявил иск к ответчикам о взыскании суммы займа, выплате процентов по договору займа.
В обосновании заявленных требований указал, что в соответствии с договором займа дата заключенным между КПКГ и гражданином С., последнему предоставлен потребительский заем в размере ... руб. условием уплаты ...% годовых, а гражданин С. обязался возвратить истцу указанную сумму и начисленные на нее проценты в срок и на условиях предусмотренных договором займа.
Факт предоставления суммы займа в указанном размере подтверждается расходным кассовым ордером дата.
В соответствии с условиями п.1.1. договора займа ответчик С. обязался в течение 15 месяцев возвратить сумму займа и начисленные проценты на условиях и в срок согласно графику возвратных платежей к договору займа.
Пайщик обязался ежемесячно с даты получения займа платить денежную сумму по текущим начисленным за указанный срок процентам, а также основную сумму займа.
В нарушение требований ст. 309 ГК РФ гражданин С. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно не производит возврат суммы займа. По состоянию на дата задолженность ответчика С. перед истцом по договору займа составила: по займу ... руб.., проценты за пользование займом ... руб.
Исполнение обязательств ответчиком С. по договору займа в соответствии с договором поручительства дата. обеспечено поручительством гражданки К., которая обязалась солидарно отвечать в полном объеме (п.1.1,2.1,2.2,3.1 договора поручительства) перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение С. всех своих обязательств по договору займа.
На основании изложенного просили суд взыскать солидарно с ответчиков С. и К. в пользу КПКГ сумму долга в размере ... руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере ... руб.
Взыскать в равных долях с ответчиков С. и К. в пользу КПКГ понесенные расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.
В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (уведомление л.д. 56). Заявлением в адрес суда просила рассмотреть дело без их участия.
Ответчики С. и К. о времени и месте рассмотрения дела извещались по последнему известному месту жительства.
По сведениям, предоставленным ОУФМС России по ХМАО – Югре в <адрес> ответчик К. по состоянию на дата зарегистрирована по адресу: <адрес>, ответчик С. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 47,48).
На основании п.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующем в деле или его представителем.
В соответствии с Правилами оказаний услуг почтовой связи, при неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.
дата в адрес ответчиков С., К. направлялась с уведомлением копия искового заявления, судебная повестка с извещением на дата и копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству (л.д.42). Однако данные конверты возвращены в адрес суда с истечением срока хранения (л.д. 49,50).
Согласно телефонограмме от дата ответчик К. извещена о рассмотрении дела дата.
Повторно извещение с уведомлением ответчикам направлялось дата о рассмотрении дела дата (л.д. 54). Однако данные конверты также вернулись, в связи с истечением срока хранения (л.д. 57,58).
Судебные извещения направлялись ответчикам по известному суду месту жительства. Однако судебные извещения возвращены в суд по истечении установленного срока хранения. В материалах дела отсутствуют данные об ином месте жительства ответчика.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся от получения судебной повестки, считается извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Истец обратился в суд к ответчикам о взыскании суммы займа и процентов по договору займа, мотивируя тем, что ответчики не исполняют обязательства по договору.
Исковые требования основаны на положениях ст.309,810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих отношения по кредитному договору.
Как следует из материалов дела, в соответствии ст. ст.819,820 ГК РФ стороны дата заключили договор займа № на сумму ... руб. на срок до дата под ... % годовых за пользование суммой займа, в связи с которым ответчик С. обязался ежемесячно выплачивать денежные суммы, определенных обязательствами в договоре займа (л.д.10-11).
Графиком возвратных платежей к договору дата, подписанным ответчицей, установлены сроки и размеры возврата займа по частям и процентов за пользование денежными средствами (л.д.12).
Свои обязательства по договору займа истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику обусловленную договором сумму займа, путем их выдачи, что подтверждается расходным кассовым ордером дата (л.д. 15).
Произведя частичные платежи, ответчица прекратила их оплату, что подтверждается расчетом (л.д. 9), в связи, с чем был подан иск в суд.
В соответствии ст.309,310,314 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и обязательства должны исполняться надлежащим образом в сроки, установленные договором. Аналогичное изложено в главе 4 договора займа.
При этом, ответчикам было направлено требование о возврате суммы займа, процентов за пользование займом, которое ответчики также по настоящее время не исполнили (л.д.16-19).
На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В случае неисполнения ответчиком денежных обязательств по договору в соответствии с главой 4 договора истец имеет право требования досрочного возврата долга и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Поскольку ответчица своевременно не исполняла предусмотренные заемным договором сроки обязательства по возврату суммы долга и оплате процентов, начисленных за пользование денежными средствами, требование истца о взыскании суммы основного долга и процентов на основании ст.309,310,819 ГК РФ подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнением последним его обязательств полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как видно из договоров поручительства дата К. обязалась нести ответственность за неисполнение обязанностей по договору займа заемщика С., следовательно, ответчики в силу закона и договора должны нести ответственность по обязательствам в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере ... руб.., что подтверждается платежным поручением дата (л.д.6). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиками в долевом порядке, поскольку солидарная ответственность законом не предусмотрена.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л
Взыскать солидарно с С., К. в пользу КПКГ сумму долга в размере ... руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере ... руб. Всего взыскать ... руб.
Взыскать с С., К. в пользу КПКГ понесенные расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. в равных долях, то есть по ... руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ханты Мансийский окружной суд- Югра через Няганский городской суд в течение месяца.
Судья Г.Д. Беца.
