Дата принятия: 04 августа 2014г.
№ 2-2466/2014
Решение по состоянию на 07.08.2014 не вступило в законную силу
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2014г.
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,
При секретаре Зайцевой А.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абушаева <ФИО>12 к Открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» в лице филиала в <адрес>, Нурматову <ФИО>13 о взыскании суммы страхового возмещения, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Абушаев Р.Р. обратился в суд с иском к ОАО «Русская страховая транспортная компания», Нурматову Ф.М. о взыскании суммы страхового возмещения, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, <номер>.
<дата> в <данные изъяты> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, <номер>, и автомобиля <данные изъяты>, <номер>. Виновным в ДТП признан Нурматов Ф.М. – водитель автомобиля <данные изъяты>. Автомобиль застрахован по договору об ОСАГО в ОАО «Русская страховая транспортная компания». <дата> Абушаев Р.Р. заключил договор с <данные изъяты> на проведение отчета о размере причиненного автомобилю ущерба. Согласно отчету, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> руб. <дата> истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ОАО «РСТК», приложив необходимые документы. Однако выплата страхового возмещения произведена не была, в связи с чем владелец транспортного средства произвел ремонт поврежденных частей автомобиля за свой счет.
Просит взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» страховое возмещение в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, пени, предусмотренные законом «Об ОСАГО», в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты>; взыскать с Нурматова Ф.М. сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины, а также, взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец Абушаев Р.Р. не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Представитель истца Алиев М.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания», ответчик Нурматов Ф.М. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, о причинах неявки суд в известность не поставили.
Суд, с согласия представителя истца, в силу ст. 233 ГК РФ решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или периода времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как усматривается из ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено, что Абушаеву Р.Р. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>», <номер>, что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о государственной регистрации транспортного средства.
<дата> в <данные изъяты> минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Королла, <номер>, и автомобиля <данные изъяты>, <номер>. Виновным в ДТП признан Нурматов Ф.М. – водитель автомобиля <данные изъяты> В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
В судебном заседании вина Нурматова Ф.М. в указанном дорожно-транспортном происшествии сторонами не оспаривалась.
Автомобиль виновника ДТП застрахован в ОАО «Русская страховая транспортная компания» по договору обязательного страхования автотранспортных средств. Для возмещения вреда, причиненного своему автомобилю, Абушаев Р.Р. <дата> обратился в ОАО «Русская страховая транспортная компания» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту повреждения имущества и представил все необходимые документы. Однако выплата страхового возмещения произведена не была.
Согласно экспертному заключению <номер> от <дата> г., выполненному ИП <ФИО>7, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Королла», <номер>, с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей.
Представителем ответчика был представлен акт о страховом случае <номер> от <дата> г., согласно которому к оплате <ФИО>2 определено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> коп.
Из постановления <адрес> от <дата> усматривается, что <дата> в <данные изъяты> минут на <адрес>, <ФИО>4 нарушил п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал необходимую дистанцию до движущегося впереди автомобиля <данные изъяты>», <номер>, и совершил с ним столкновение, от удара автомобиль Тойота Королла, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, <номер>, который от удара совершил столкновение с автомобилем «Киа Рио», <номер>. В результате дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили механические повреждения.
Из сообщения ОАО «РСТК» следует, что в результате страхового случая причинен ущерб имуществу двух потерпевших. По результатам осмотра транспортных средств расчеты страховой выплаты Абушаеву Р.Р. и <ФИО>9, каждому в отдельности составили <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма выплаты в пределах максимального страхового возмещения Абушаеву Р.Р. составляет <данные изъяты> рублей.
П. «б» статьи 7 Федеральный закон от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
Таким образом, с ОАО «Русская страховая транспортная компания» подлежит взысканию в пользу Абушаева Р.Р. сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.
Исходя из указанных обстоятельств, с учетом ст. 1072 ГК РФ, с ответчика Нурматова Ф.М. подлежит взысканию ущерб, причиненный автомобилю <ФИО>2 в размере: <данные изъяты>
Однако, учитывая, что в соответствии с правилами установленными ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований, не вправе выйти за их пределы, суд принимает расчет истца и устанавливает размер причиненного вреда, подлежащего взысканию с <ФИО>3, в сумме 112184 рубля.
В соответствии с п. 13 ФЗ РФ от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Таким образом, сумма неустойки, которая подлежит взысканию с ОАО «Русская страховая транспортная компания», составляет 3960 рублей= 120000:75х8,25%х60 дней(просрочка с 14.11.2013по 14.01.2014).
В соответствии с положениями пунктов 2, 45, 46 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № 17, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами
С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку закон компенсацию морального вреда в данном случае связывает с нарушением прав потребителя, с учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в 1000 руб.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с чем со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>.
Также, истцом заявлено требование о взыскании с ОАО «Русская страховая транспортная компания» и ответчика Нурматова Р.Р. расходов, понесенных в связи с оплатой услуг эксперта-оценщика по составлению экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от <дата> г., договором № <номер>
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.
Согласно чеку-ордеру от <дата> г., истцом при подаче иска о взыскании ущерба с Нурматова Ф.М. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика Нурматова Ф.М. в пользу Абушаева Р.Р., с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Суд находит подлежащими взысканию с ответчиков в равных долях расходов на оплату услуг представителя в силу ст. 100 ГПК РФ, в размере <данные изъяты> рублей с каждого.
Кроме того, поскольку в силу ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» истец по данной категории дел освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3294,10 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Абушаева <ФИО>14 к Открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» в лице филиала в г. Астрахани, Нурматову <ФИО>15 о взыскании суммы страхового возмещения, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить в части.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» в лице филиала в г. Астрахани в пользу <ФИО>2 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>
Взыскать с Нурматова <ФИО>17 пользу Абушаева <ФИО>18 причиненный ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>
В остальной части исковые требования Абушаева Р.Р. оставить без удовлетворения.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» в лице филиала в <адрес> в доход бюджета МО «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Полный текст решения изготовлен 07.08.2014 г.
СУДЬЯ
