Дата принятия: 04 августа 2014г.
дело № 2-3604\2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кызыл 04 августа 2014 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: судьи Некрасовой Ю.Г.., при секретаре Монделе С.К.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития Связи и информатики (ОАО АКБ «Связь-Банк») к Б о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием ответчика Б
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Б о взыскании кредитной задолженности указывая на то, что решением Кызылского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Связь-Банк» к Б о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>., расторжении кредитного договора, возмещении расходов по оплате государственной пошлины. Решением суда в пользу Банка с ответчика была взыскана задолженность в размере 249908,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5699,08 рублей, кредитный договор расторгнут. При подаче иска Банком, расчет был составлен по состоянию на <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу <данные изъяты>. в соответствии с п.5 Приложения № 2 к кредитному договору, за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам) Банк вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,2 % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки. Размер оставшейся задолженности Б. по кредитному договору, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты>. (с даты составления расчета по дату вступления решения в законную силу), составляет 143983,74 рубля, в том числе: проценты по просроченному кредиту – 25452,13 рублей; пени за просрочку гашения процентов – 20679,97 рублей; пени за просрочку гашения основного долга – 97851,64 рубля. На основании изложенного, просит суд взыскать с Б. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты>. в размере 143983 рублей 74 копейки, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4079 рублей 67 копеек.
Представитель истца <данные изъяты> действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Б. в судебном заседании по поводу заявленных требований о взыскании процентов не возражал, с требованием о взыскании неустойки не согласился.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Решением Кызылского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Б о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, исковые требования Банка удовлетворены. Кредитный договор <данные изъяты>, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) и Б расторгнут.
Из расчета истца, за период со дня составления расчета ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления решения в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 143983,74 рубля, в том числе: проценты по просроченному кредиту – 25452,13 рублей; пени за просрочку гашения процентов – 20679,97 рублей; пени за просрочку гашения основного долга – 97851,64 рубля.
Ответчик Б, в судебном заседании просил уменьшить размер взыскиваемой суммы неустойки.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21.12.2000 N 263-0, положения части 1 статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Суд считает в данном случае возможным уменьшить размер неустойки до 10000,00 рублей в связи с тем, что неустойка начислена истцом за период рассмотрения судом дела о взыскании кредитной задолженности, Б, участвуя с рассмотрении дела, воспользовался процессуальным правом на обжалование решения суда, в связи с чем, виновного уклонения от уплаты долга не допустил
Таким образом, исковые требования ОАО АКБ «Связь-Банк» подлежат удовлетворению частично, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом до даты расторжения кредитного договора <данные изъяты> в размере 25452 рубля 13 копеек, а также неустойка в размере 10000 рублей.
Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1263 рубля 56 копеек исходя из размера взысканной суммы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Межрегионального коммерческого банка развития Связи и информатики (ОАО АКБ «Связь-Банк») к Б о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Б в пользу Межрегионального коммерческого банка развития Связи и информатики (ОАО АКБ «Связь-Банк») проценты по просроченному кредиту в размере 25452 рубля 13 копеек, пени за просрочку гашения процентов и гашения основного долга в размере 10000 рублей, судебные расходы в счет государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 1263 рубля 56 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2014 года.
Судья Ю.Г. Некрасова
