Дата принятия: 04 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 августа 2014 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.А.Левшенковой, при секретаре В.Л.Вингерт, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3994/14 по иску Курамшина В.В. к Курамшину Ю.В. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Курамшин В.В. обратился в суд с иском к Курамшину Ю.В. и просит взыскать с ответчика сумму в размере 62529 рублей 73 копейки, расходы на услуги представителя – 20000 рублей, расходы по уплаченной при подаче иска госпошлине – 2076 рублей.
В обоснование иска истец указывает, что (дата) умер его отец К.В.М., после смерти которого открылось наследство в виде денежных вкладов в ОАО «…» на сумму 250119 рублей 1 копейка. Причитающаяся ему доля составляет 1/4 и равна 62529 рублей 73 копейки. Принадлежащие ему денежные средства были получены ответчиком Курамшиным Ю.В. и до настоящего времени не возвращены.
Истец Курамшин В.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ст.167 ГПК РФ.
Представитель истца по доверенности Коваль Е.В. в суд явился, исковые требования поддержал.
Ответчик Курамшин Ю.В. в суд явился, факт получения денежных средств не оспаривал, в добровольном порядке возвращать отказался по причине отсутствия доверия к истцу.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Судом установлено, что (дата) скончался К.В.М. после смерти которого открылось наследство, состоящее, в том числе, из денежных средств, находящихся во вкладах в ОАО «…».
Курамшин В.В. и Курамшин Ю.В. являются наследниками по закону первой очереди (дети).
(дата1) Курамшину Ю.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из денежных вкладов в ОАО «…», на основании которого ответчиком получены денежные средства, размещенные на счетах №…, №…, №… и №….
Решением Кузьминского районного суда г.Москвы от (дата2) вышеуказанное свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Курамшина Ю.В., признано недействительным, одновременно за Курамшиным В.В. признано право собственности на 1/4 доли денежных вкладов в ОАО «…».
Суд, учитывая обстоятельства дела, считает необходимым согласиться с Курамшиным В.В. и взыскать сумму неосновательного обогащения с ответчика Курамшина Ю.В.
Истцом доказан факт приобретения (получения) ответчиком 1/4 доли денежных средств за его счет; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных средств ответчиком.
Факт получения денежных средств ответчиком подтвержден материалами дела, в частности, справкой ОАО «…», доказательств законности их получения, а также возврата Курамшину В.В. ответчиком не представлено.
На счетах в ОАО «…» были размещены денежные средства в сумме 250119 рублей 1 копейка, из которых на счете №… – 179162 рубля 63 копейки, №… – 64945 рублей 95 копеек, №… – 6000 рублей и №… – 10 рублей 43 копейки.
При таком положении, с учетом доли в праве, с Курамшина Ю.В. в пользу Курамшина В.В. подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 62529 рублей 73 копейки (205119,01/4).
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
За представление интересов в суде Курамшин В.В. заплатил вознаграждение в размере 20000 рублей, о чем свидетельствуют соглашение и квитанция.
С учетом требований законодательства, характера дела, его сложности, объема выполненной работы, длительности рассмотрения и степени участия представителя (одно судебное заседание), принципа разумности и справедливости, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере 15000 рублей.
Также с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям – 2075 рублей 79 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Курамшина В.В. к Курамшину Ю.В. о взыскании суммы удовлетворить.
Взыскать с Курамшина Ю.В. в пользу Курамшина В.В. сумму неосновательного обогащения в размере 62529 рублей 73 копейки, расходы на услуги представителя – 15000 рублей, расходы по государственной пошлине – 2075 рублей 79 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.А.Левшенкова
