Дата принятия: 04 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Октябрьск 4 августа 2014 года
Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Корноуховой Е.В., при секретаре Лабзиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Кундури А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Кундури А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 131 433,50 рублей, в том числе: текущий долг по кредиту -78 987,68 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга -415,50 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) -25 407,53 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) -11 255,17 рублей; нейстойку (повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга и по уплате процентов по кредиту) -15 367,62 рублей и возврат оплаченной госпошлины в размере 3 828,67 рублей. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
В судебное заседание от ООО «РУСФИНАНС БАНК» поступили уточнённые исковые требования, в которых просят взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 126 433,50 рублей, так как ДД.ММ.ГГГГ Кундури А.А. были оплачены денежные средства в размере 5 000 рублей, а именно: текущий долг по кредиту -73 987,68 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга -415,50 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) -25 407,53 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) -11 255,17 рублей; неустойку -15 367,62 рублей и возврат оплаченной госпошлины в размере 3 828,67 рублей.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Кундури А.А. был заключён кредитный договор № на срок до 25.11.2016г., на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, на сумму 212 407 рублей с уплатой за пользование кредитными ресурсами 24% годовых. В целях обеспечения кредита между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Кундури А.А. был заключён договор залога приобретаемого имущества №. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счёт заемщика. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путём открытия Заемщику текущего счёта № и зачисления суммы кредита на банковский счёт заемщика, что подтверждается платёжными поручениями о перечислении денежных средств. Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью выполнило свои обязательства по Кредитному договору. Во исполнение своих кредитных обязательств ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи в срок до 30 (31) числа, а именно: уплачивать кредит и проценты (минимальный ежемесячный платеж 6110,52 рублей). Кундури А.А. взятые обязательства по кредитному договору должным образом не исполняет и на требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» по погашению задолженности не реагирует. В настоящее время заёмщиком денежные средства не возвращены, проценты не уплачиваются, что подтверждается расчётом задолженности.
Кундури А.А. в судебном заседании иск признала, считая, что сумма неустойки завышена.
Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставил Кундури А.А.. кредит в сумме 212 407 рублей на срок до 25.11.2016 года для приобретения автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и Банком был заключён договор залога приобретаемого автомобиля №922367/01-фз.
Согласно кредитному договору заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа -6 110,52 рубля на счёте в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и уплачивать проценты.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику в соответствии с кредитным договором денежные средства в размере 212407 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик систематически нарушает свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем задолженность по кредиту составляет 126 433,50 рубля, в том числе: текущий долг по кредиту -73 987,68 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга -415,50 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) -25 407,53 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) -11 255,17 рублей; неустойки -15 367,62 рублей. До настоящего времени обязательства Кундури А.А. по кредитному договору не исполнены.
Согласно с п.6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N6, Пленума ВАС РФ N8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Столь значительный размер начисленной ООО «РУСФИНАНС БАНК» неустойки, установленный в договоре заключённом между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Кундури А.А., как 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки предполагает добросовестность займодавца, в том числе принятие своевременных действий для возврата задолженности.
Факт того, что Кундури А.А. в период предусмотренный договором не производила платежи, свидетельствует об отсутствии у неё возможности своевременно исполнять обязательства по договору.
Таким образом, истец имел возможность ранее обратиться в суд, но обратился только 02.07.2014 года, чем явно способствовал необоснованному увеличению размера неустойки.
С учётом данных обстоятельств, а также принимая во внимание, что размер неустойки (15 367,62 рублей) явно не соразмерен последствиям нарушения обязательств, суд считает возможным снизить её размер до 5 000 рублей.
При таких обязательствах, иск о взыскании текущего долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, срочных процентов, долга по погашению кредита (просроченный кредит), долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), неустойки подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку иск подлежит взысканию частично, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаченной им государственной пошлины в размере 3 621,32 рубль.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Кундури А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Кундури А.А., 5 <данные изъяты>, в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: текущий долг по кредиту -73 987,68 (Семьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 68 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга -415,50 (Четыреста пятнадцать) рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) -25 407 (Двадцать пять тысяч четыреста семь) рублей 53 копейки; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) -11 255 (Одиннадцать тысяч двести пятьдесят пять) рублей 17 копеек; неустойку -5 000 (Пять тысяч) рублей, сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины 3 621 (Три тысячи шестьсот двадцать один) рубль 32 копейки, а всего 119 687 (Сто девятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 20 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.
Председательствующий: судья Е.В. Корноухова
