Дата принятия: 04 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с.Кошки
Самарской области 04 августа 2014 года
Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С.,
при секретаре Абдуллиной Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Довлятчину Ш. С. о взыскании задолженности по договору кредитования,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к Довлятчину Ш.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 41 295 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1959 рублей 06 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что 08.09.2008 года Довлятчин Ш.С. с ЗАО «ДжиИ Мани Банк» заключил кредитный договор № 1050279350, согласно которому банк обязался предоставить Довлятчину Ш.С.денежные средства в сумме 41 295 рублей сроком до 04.10.2011 года. Дата последнего платежа (срок полной уплаты процентов, начисленных за последний день срока кредита) 04.10.2011 года. Полная стоимость кредита составляет 64,67 % годовых, процентная ставка по кредиту 49,9 годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 20.06.2012 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №69/12 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 58 635 рублей 33 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.384 ГК РФ, ст.432, 809, 810 ГК РФ просил суд взыскать с Довлятчина Ш.С. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № 1050279350 в размере 58 635 рублей 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 959 рублей 06 копеек.
Истец ООО «ЭОС» в лице представителя по доверенности ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (доверенность на л.д. 5). Исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчик Довлятчин Ш.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Согласно справки Администрации сельского поселения Орловка муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Довлятчин Ш.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически по данному адресу не проживает, место его пребывания неизвестно.
Дело рассмотрено в порядке ст.119 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Довлятчин Ш.С. заключил с ЗАО «ДжиИ Мани Банк» кредитный договор № 1050279350, согласно которому банк обязался предоставить Довлятчину Ш.С. денежные средства в сумме 41295 рублей на
- 2 -
срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 49,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (кредитный договор № на л.д. 6).
На основании расчёта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Довлятчина Ш.С. по кредитному договору № составляет 58 635 рублей 33 копейки, в том числе: 29 026,43 руб. – просроченный основной долг, 29 608,90 руб. – проценты (л.д. 25).
Обязанность Довлятчина Ш.С. осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячно предусмотрена приложением № к договору о предоставлении потребительского кредита в наличной форме № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
Право банка на досрочное расторжение договора в одностороннем порядке и возврат суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору предусмотрено п.19 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Приведенные условия договора соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 363 ГК РФ.
В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, в том числе и последствия нарушения заемщиком договора займа, предусмотренные ч.2 ст. 811 ГК РФ, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №69/12, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 58 635 рублей 33 копейки (договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.26-36).
В силу ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Анализируя представленные доказательства в совокупности и учитывая, что кредитным договором, представленным в суд, оговорены последствия неисполнения обязательств заемщиком, соответствующие действующему законодательству, представленные расчеты (л.д. 25), выполнены правильно и не вызывают у ответчика возражений, суд признает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с процентами, обусловленными договором, в размере 58 635 руб. 33 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с удовлетворением исковых требований подлежит возмещению в том же порядке в пользу истца уплаченная им государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1959 рублей 06 копеек, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (л.д.2).
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Довлятчину Ш. С. о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.
Взыскать с Довлятчина Ш. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по
- 3 -
кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 635 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 33 (тридцать три) копейки.
Взыскать с Довлятчина Ш. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1959 (одна тысяча девятьсот пятьдесят девять) рублей 06 (шесть) копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение является подлинником и отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий Н.С. Малахова
