Дата принятия: 04 августа 2014г.
Дело № 2-6239-14
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
4 августа 2014 года г.Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Дзюба М.К.
при секретаре Васильевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Романенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
ЗАО«Райффайзенбанк» предъявил иск к Романенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль, - путем реализации предмета залога с публичных торгов.
В обоснование исковых требований истец указал, что 23.10.2012г. Романенко А.В. обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением на получение кредита на приобретение транспортного средства, с заявлением-анкетой на кредит для покупки транспортного средства и подписал Правила предоставления кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства. Таким образом, 23.04.2012г. между Истцом и Ответчиком на условиях, указанных в Заявлении и Правилах был заключен Кредитный договор № СL-2012-047630. В обеспечение исполнения обязательств Ответчика перед Истцом по данному Кредитному договору, своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, в соответствии с п.6 Правил между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога в отношении Предмета Залога, по которому Ответчик передал в залог Истцу Предмет Залога - транспортное средство, приобретенное за счет денежных средств предоставленных Истцом Ответчику по Кредитному договору. Согласно п.6.1 Правил предметом залога является: транспортное средство (легковой автомобиль) марки <данные изъяты>, 2012г. выпуска, цвет: черный, VIN <данные изъяты> двигатель № LF481Q3 111000723; кузов № <данные изъяты> шасси № отсутствует. ПТС <адрес>, выдан <дата><адрес> стоимость Транспортного средства - стоимость Транспортного средства по договору купли-продажи составляет <данные изъяты> 00 коп. Стоимость Транспортного средства по договору купли-продажи, оплачиваемая за счет Кредита <данные изъяты> 00 коп. Сумма предоставленного Ответчику кредита составляет <данные изъяты> 00 коп., срок Кредита 60 (шестьдесят) месяца, процентная ставка 18 (восемнадцать) % годовых, комиссия за выдачу кредита <данные изъяты> 00 коп. Полная стоимость кредита 31.71 (<данные изъяты>) % годовых (Уведомление о полной стоимости кредита от 22.04.2012г.). Кредитные средства в сумме <данные изъяты> 00 коп. были зачислены 23.04.2012г. на счет Ответчика № 40817810526000281227, что подтверждается выпиской по данному счету (к заявлению прилагается).
Однако, заёмщик прекратил какие-либо выплаты по договору займа, чем нарушил законные права и интересы Займодателя. Что и послужило основанием обращения Банка в суд с настоящим иском.
Истец, в лице представителя Железнякова М.А., действующего на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Просил взыскать задолженность и судебные расходы, обратить взыскание на залоговое имущество путем реализации с публичных торгов. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
23.04.2012г. между Истцом и Ответчиком на условиях, указанных в Заявлении и Правилах был заключен Кредитный договор № СL-2012-047630. Сумма предоставленного Ответчику кредита составляет <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств Ответчика перед Истцом по данному Кредитному договору, своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, в соответствии с п.6 Правил между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога в отношении Предмета Залога, по которому Ответчик передал в залог Истцу Предмет Залога - транспортное средство, приобретенное за счет денежных средств предоставленных Истцом Ответчику по Кредитному договору (л.д. 16-34). Однако, заёмщик прекратил какие-либо выплаты по договору займа, чем нарушил законные права и интересы Займодателя (л.д.37-66)
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. А в соответствии с положениями части 1 статьи 809 и части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.
Установлено, что заемщик просрочил исполнение условий по возврату кредита и процентов. Следовательно, требование истца о взыскании основной задолженности и
процентов за пользование кредитом, начисленными банком является законным.
В соответствии с правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истцом предоставлен суду расчет задолженности, который признан верным. В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не представили в суд соответствующие доказательства и свои возражения.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № СL-2012-047630 от 23.04.2012г. в размере <данные изъяты>.
Частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, взыскание может быть обращено на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора). Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено (абзац 2 части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
.
Согласно пункту 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Статьей 28.1. Закона Российской Федерации от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» установлено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В соответствии с пунктом 11 указанной статьи Закона Российской Федерации от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке решением суда определяется начальная продажная цена заложенного движимого имущества; при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора самим судом.
Исходя из чего суд удовлетворяет и требование об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору, а именно, на автомобиль марки <данные изъяты>, 2012г. выпуска, цвет: черный, VIN <данные изъяты> двигатель № LF481Q3 111000723; кузов № <данные изъяты> шасси № отсутствует. ПТС <адрес>, выдан <дата>г., путем реализации предмета залога с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере <данные изъяты>
В соответствии со 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, которые подлежат взысканию в полном объеме с ответчика.
Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Таганрогский городской суд Ростовской области,
РЕШИЛ:
Иск Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Романенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Романенко А.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредиту в сумме - <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты> <данные изъяты>.
Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, 2012г. выпуска, цвет: черный, VIN <данные изъяты> двигатель № LF481Q3 111000723; кузов № <данные изъяты> шасси № отсутствует. ПТС <адрес>, выдан <дата>г., путем реализации предмета залога с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Дзюба М.К.
Решение в окончательной форме изготовлено 11.08.2014г.
