Дата принятия: 04 августа 2014г.
<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кинельский районный суд <адрес> в составе:
Судьи Трибунской Л.М.,
при секретаре Ионовой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле гражданское дело № по исковому заявлению Кириллова Е.Н. к Администрации городского округа Кинель о признании права собственности на земельный участок и расположенные на нем строения в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Кириллов Е.Н. обратился в суд с требованиями об установлении юридического факта принятия наследства после смерти ФИО6, признании за ним права собственности в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с расположенными на нем дачным домом, службами и сооружениями по адресу <адрес>.
Истец Кириллов Е.Н. в судебное заседание не прибыл.
Представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО6, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес> <адрес> земельный участок с расположенными на нем дачным домом, службами и сооружениями по адресу <адрес> При жизни ФИО6 составила завещание на все свое имущество в пользу истца. Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок по адресу Самара, <адрес>. На земельный участок по адресу <адрес> свидетельство нотариус не выдает в связи с отсутствием документов. Земельный участок с ДД.ММ.ГГГГ года находился в пользовании ФИО1 – отца Кириллова Е.Н. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ г, на дачном участке было возведено строение дачного дома, зарегистрированное за ФИО1 ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ, после сего смерти наследство приняла ФИО6, которая на земельный участок документы не оформила.
Представитель Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не прибыл, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного рассмотрения дела.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО7 в судебное заседание не прибыла, будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного рассмотрения иска.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в судебное заседание не прибыл, предоставив отзыв о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Заслушав пояснения, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1182 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследственного имущества и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.
В состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования:
на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).
В соответствии с пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Судом установлено, что у ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на основании типового договора заключенного ДД.ММ.ГГГГ с дирекцией и местным комитетом средней школы № <адрес> в пользовании находился земельный участок под организацию плодово- ягодных насаждений (л.д.15). Согласно сведений БТИ за ФИО1 на праве собственности ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован дачное строение общей площадью <данные изъяты>.м, распложенный на земельном участке дачного массива школы № г.<адрес> <данные изъяты> кв.м., что подтверждается карточкой учета строений и сооружений, расположенных на участке № <адрес> ( л.д. 17-19).
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного и.о. нотариуса <адрес> ФИО7, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года, наследником имущества умершего ФИО1 является жена ФИО6, которой выдано свидетельство на жилой дом по адресу Самара, <адрес>. На иное имущество свидетельство не выдавалось.
Согласно сведений нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО9, после смерти ФИО6 открыто наследственное дело № с заявлением о принятии наследства облратился сын – ФИО2, которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом по адресу <адрес> <адрес>, подлинные документы подтверждающие состав и местонахождение наследства, состоящего из дачного дома, расположенного по адресу <адрес> в наследственном деле отсутствуют.
Исследованные доказательства позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 на день смерти на праве собственности принадлежал дачный дом, расположенный на земельном участке в массиве школы № <адрес>, предоставленном ФИО1 до вступления в действие Земельного кодекса РФ, после смерти ФИО1 наследство приняла его супруга ФИО6, однако ни ФИО1, ни ФИО6 при жизни не совершили действия, свидетельствующие о волеизъявлении обратиться в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок.
При таких обстоятельствах в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, входит только дачное строение, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный на земельном участке № по адресу <адрес>
Поскольку истец Кириллов Е.Н. наследство после смерти ФИО6 принял в установленном порядке, у него возникло право собственности на дачное строение общей площадью <данные изъяты>
Требования об установлении юридического факта принятия наследства после смерти ФИО6 заявлены необоснованно, поскольку истец Кириллов Е.Н. принял часть наследства в виде жилого дома по адресу <адрес> путем подачи заявления нотариусу, что согласно ст. 1152 ГК РФ означает принятие всего наследства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
признать за Кирилловым Е.Н. в порядке наследования право собственности на дачное строение общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное на земельном участке № по адресу <адрес>
В удовлетворении требований о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, установлении юридического факта принятия наследства отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья – подпись Л.М. Трибунская
<данные изъяты>
<данные изъяты>
