Решение от 04 августа 2014 года

Дело № 12-1028-14
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    г. Якутск                             04.08.2014 г.
 
    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саютина В.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска Федоровой В.Н. от 11.06.2014 г. по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ____.2014 г. в ___ час. ___ мин. на пр. ____ в г. Якутске Саютин управлял транспортным средством ___, с гос номером № в состоянии алкогольного опьянения.
 
    11.06.2014 мировым судьей вынесено постановление в отношении Саютина о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.
 
    Саютин обратился в суд с жалобой, в которой не согласен с постановлением мирового судьи, просит его отменить, мотивируя тем, что в протоколе не указано должностное лицо, его составившее, имеются исправления, нет определения о возбуждении административного расследования.
 
    В судебном заседании Саютин и его защитник Огоюкин Н.И. жалобу поддержали. Защитник дополнительно обратил внимание на неверное указание даты рождения Саютина. Саютин показал, что пил пиво вечером ____-го. Сотрудники остановили, попросили подуть. Он дунул, что показал прибор, не знает, первый раз. Протокол составили, автомобиль забрали.
 
    Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд считает жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Мировым судьей при вынесении постановления не допущены нарушения КоАП РФ, что явилось бы безусловным основанием для отмены принятого им решения, вина Саютина установлена верно, наказание назначено соразмерно содеянному.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении, Саютин управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Саютину разъяснены все предусмотренные законом права, тем не менее, он замечаний по содержанию протокола не имел, согласившись с обстоятельствами, в нем изложенными. Более того, собственноручно написал об употреблении им пива.
 
    В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет ТС, на состояние алкогольного опьянения…., утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 сотрудники ГИБДД проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии у водителя таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и т.д. Данное освидетельствование проводится ими в присутствии двух понятых и с использованием специальных технических средств измерения концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе. В случае превышения предельно допустимой концентрации сотрудниками составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения утвержденной формы. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.
 
    Данные требования сотрудниками выполнены, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ____2014.
 
    На медицинское освидетельствование сотрудники имеют право отправить водителя, в частности, при несогласии с результатами освидетельствования (ч. 1 прим. ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 указанных Правил). Саютин не заявлял о своем несогласии с результатами освидетельствования, в протоколе отметок об этом не содержится.
 
    Данные должностного лица в протоколе имеются, дата рождения указана верно. Административного расследования не проводилось. Что касается исправления, то оно касалось ошибок русского языка (в протоколе употреблено несогласованное выражение (управляя ТС водителем, находящимся в состоянии АО)), что не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения, совершенного Саютиным.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска Федоровой В.Н. от 11.06.2014 г. по делу об административном правонарушении в отношении Саютина В.М. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу немедленно и может быть пересмотрено в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
 
    Судья             Н.М. Алексеева