Решение от 04 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Астрахань                                 04 августа 2014 года
 
    Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Яковлева Д.Ю.,
 
    при секретаре          Куангалиевой С.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк» к Королевой Г.Ш. о взыскании задолженности по банковскому кредиту,
 
установил:
 
    ОАО «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк» (далее – по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Королевой Г.Ш. о взыскании задолженности по банковскому кредиту, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчицей Королевой Г.Ш. в заключен кредитный договор <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 32% годовых на неотложные нужды. В связи с тем, что кредитный договор ответчицей исполняется ненадлежащим образом, у последней образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которой основной долг составляет <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб., пени за несвоевременный возврат процентов в сумме <данные изъяты> руб.
 
    С учетом изменения (уменьшения) исковых требований истец просит суд взыскать с ответчицы Королевой Г.Ш. задолженность в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца ОАО «Евро-Азиатского Торго-Промышленного Банка» Царева Л.Ю., извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    В судебном заседании ответчица Королева Г.Ш. исковые требования ОАО «Евро-Азиатского Торго-Промышленного Банка» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. признала в полном объёме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.
 
    Суд принимает признание иска ответчицей, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194 – 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
 
    Иск ОАО «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк» к Королевой Г.Ш. о взыскании задолженности по банковскому кредиту, удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Королевой Г.Ш. пользу ОАО «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг составляет <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб., пени за несвоевременный возврат процентов в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня его оглашения.
 
    Решение отпечатано судьёй в совещательной комнате на компьютере.
 
    Председательствующий судья                     Д.Ю. Яковлев