Дата принятия: 04 августа 2014г.
К делу №2-3990/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2014 года
Судья Центрального районного суда гор. Сочи Краснодарского края Афонькина А.И.
при секретаре Плиевой Ф.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Казаковой М. С. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ :
Казакова М.С. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела службы судебных приставов по Краснодарскому краю, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Агарковой Ю.П.; окончить исполнительное производство №; отменить временное ограничение на выезд должника из РФ.
Свои требования обосновывает тем, что 26.04.2013 года в отношении нее было возбуждено исполнительное производство № по сносу дома, в настоящее время исполнительное производство находится на исполнении судебного пристава-исполнителя Агарковой Ю.П.
Снос осуществлен ОАО «Мостотрест» на основании безвозмездного договора, заключенного ОАО «Мостотрест» и УФССП по Краснодарскому краю. Фотографии и видеосъемка процесса сноса опубликованы в Интернете. Фотографии результата принудительного исполнения исполнительного документа приложены к настоящей жалобе.
Фактическое исполнение требования исполнительного документа о сносе подтверждается также вводом в эксплуатацию Центральной автомагистрали г. Сочи «Дублер Курортного проспекта», поскольку решением суда, на основании которого выдан исполнительный документ о сносе дома, установлено, что проведение работ по строительству указанного линейного объекта невозможно без сноса дома.
Требования исполнительного документа о сносе объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, исполнены в полном объеме, что подтверждается фотоальбомом, приложенным к жалобе.
Объект капитального строительства, на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, отсутствует.
26.06.2014г. Решением Центрального районного суда г. Сочи было отменено Постановление о назначении нового срока исполнения от 14.04.2014 г, что, в свою очередь подтверждает наличие оснований для окончания исполнительного производства
В соответствии с абз.4 стр.3 решения Центрального районного суда г. Сочи от 26.06.2014 г. по делу №: «Требования исполнительного документа о сносе объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по <адрес>, исполнены в полном объеме».
В нарушение п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство не было окончено судебным приставом-исполнителем Агарковой Ю. П.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Агарковой Ю. П. о временном ограничении на выезд должника от 02.04.2014 г., вынесенным в рамках данного исполнительного производства, ей запрещен выезд из Российской Федерации.
Поскольку требования исполнительного документа фактически исполнены, судебный пристав-исполнитель Агаркова Ю. П. должна вынести постановление об отмене временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Однако указанные действия судебным приставом-исполнителем также не совершаются.
В судебное заседание Казакова М.С. не явилась, извещение о месте и времени судебного разбирательства направлялись по указанному ею адресу в заявлении, в связи с чем суд считает ее извещенной надлежаще, ходатайство об отложении дела либо рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не направила, однако в силу ст.257 ч.2 ГПК РФ неявка заявителя не является препятствием к рассмотрению дела.
Судебный пристав – исполнитель Сочинского межрайонного отдела службы судебных приставов по Краснодарскому краю в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила отказать в удовлетворении заявления, поскольку 30.07.2014 года исполнительное производство прекращено, судебным приставом-исполнителем отменены все ранее наложенные ограничения и обременения.
Рассмотрев заявление, обозрев материалы исполнительного производства, суд в удовлетворении заявления отказывает по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда гор.Сочи от 25 апреля 2013 года были удовлетворены исковые требования прокурора Центрального района гор.Сочи к Казаковой М.С. о признании объекта капитального строительства самовольным строением, об обязании снести за свой счет объект по адресу: <адрес>, об обязании Центрального отдела по гор.Сочи Управления Росреестра по Краснодарскому краю аннулировать запись в ЕГРП о регистрации права собственности Казаковой М.С. на жилой дом по адресу: <адрес>.
Поскольку существовала реальная опасность обрушения и опасность пребывания людей в зоне расположения конструкции, аварийности строения, а также с учетом того обстоятельства, что проходка тоннеля №8а входила в состав программы олимпийского строительства, а строительные работы ООО «Трансстройтоннель» были приостановлены, так как проведение работ без сноса жилого дома невозможны, суд обратил решение суда к немедленному исполнению, поскольку замедление его исполнения могло привести к значительному ущербу для РФ.
В соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.
Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.
Из материалов исполнительного производства видно, что исполнительный документ был выдан взыскателю – прокурору Центрального района гор.Сочи 25 апреля 2013 года и 26.04.2013 года поступил в Сочинский межрайонный отдел службы судебных приставов.
В установленный законом срок судебный пристав-исполнитель Варваштян Е.Р. вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №; которое находилось на исполнении службы судебных приставов Сочинского межрайонного отдела службы судебных приставов, последнее время - на исполнении судебного пристава-исполнителя Агарковой Ю.П.
Постановлением от 02.04.2014 года Агаркова Ю.П. ограничила выезд Казаковой М.С. за пределы РФ.
Казакова М.С. обжаловала данное постановление, однако Решением Центрального районного суда гор.Сочи от 11 июня 2014 года в удовлетворении ее заявления было отказано.
Решением от 20 июня 2014 года судьи Центрального районного суда <адрес> Мартыненко С.А. оставлено без изменения постановление заместителя начальника СМО УФССП по КК Воловика И.В. от 14.04.2014 года в отношении Казаковой М.С., привлеченной к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.
02.07.2014 года судебный пристав-исполнитель Агаркова Ю.П. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства. Определением Центрального районного суда гор.Сочи от 10 июля 2014 года заявление удовлетворено, исполнительное производство № прекращено, определение вступило в законную силу 29.07.2014 года.
30.07.2014 года судебным приставом-исполнителем Агарковой Ю.П. вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, а также об отмене всех назначенных мер принудительного исполнения и установленных для должника ограничений.
30.07.2014 года вынесено постановление об отмене временного ограничения на выезд должника из РФ.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявления Казаковой М.С. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела службы судебных приставов по Краснодарскому краю Агарковой Ю.П. незаконным, окончании исполнительного производства №; отмене временного ограничение на выезд должника из РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. ст.194-199, 258, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Казаковой М. С. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела службы судебных приставов по Краснодарскому краю Агарковой Ю.П. незаконным, окончании исполнительного производства №; отмене временного ограничение на выезд должника из РФ - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня вынесения решения суда.
Судья - А.И.Афонькина
