Дата принятия: 04 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ копия
Именем Российской Федерации
4 августа 2014 года г. Баймак РБ
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л. М.,
при секретаре Хисматуллиной З. Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стимул» к Исяндавлетову Г.Г. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Стимул» обратилось в суд с иском к Исяндавлетову Г.Г. о взыскании долга по договору займа, указывая, что «---- года между ООО «Стимул» и Исяндавлетовым Г.Г. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику деньги в сумме ---- рублей.
Истец указывает, что ответчик обязался возвратить долг в срок до ---- года согласно п. 3.1. вышеуказанного договора займа. В подтверждение заключения договора займа и его условий, ответчиком лично подписан расходный кассовый ордер о получении денег.
Из расходного кассового ордера № ---- года следует, что ---- года ответчик получил денежные средства в сумме ----, о чем свидетельствует его подпись в графе -подпись получателя.
Однако истец указывает, что в указанный выше срок, долг ответчиком возвращен не был.
На предложение о добровольном возврате суммы долга, ответчик ответил отказом, ссылаясь на то, что у него отсутствует соответствующая сумма. ---- г. ответчику было направлено претензионное письмо с уведомлением о возврате суммы долга в срок до ---- года. Он письмо получил ---- года, что подтверждается его подписью в Уведомлении о вручении заказного письма. Однако до настоящего времени в указанный срок, долг ответчиком не возвращен. Кроме этого, пунктом 7.1. договора займа предусмотрена обязанность заёмщика в случае просрочки возврата займа выплатить заимодавцу 4 % от полной суммы задолженности за каждый день просрочки, который на ---- года составляет ---- копеек.
В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере ---- рублей, из которых сумма основного долга составляет ---- рублей, проценты за пользование денежными средствами – ---- руб., проценты за просроченный период –---- рублей. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ---- рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ---- рублей, почтовые расходы на сумму ---- рублей.
В судебном заседании представитель ООО «Стимул» - Исхакова Ф. Г., представляющая интересы истца в суде по соглашению, поддержала заявленные исковые требования истца в полном объеме по вышеуказанным обстоятельствам, просит их удовлетворить.
Ответчик в ходе судебного заседания исковые требования ООО «Стимул» признал частично, просит снизить размер начисленных процентов, обратившись с соответствующим заявлением.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, согласно п.1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а именно - согласно п. 1.1. договора займа и графика платежей.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком Исяндавлетовым Г.Г. ---- года заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил кредит в сумме ---- рублей.
Займодавец свои обязательства перед заемщиком выполнил, о чём свидетельствует её подпись в графе подпись получателя о получении заемщиком ---- руб.
Из истории платежа следует, что ответчик Исяндавлетов Г.Г. свои обязательства добросовестно не выполняет, долг в указанный срок ответчиком не был возвращен.
Согласно пункту 7.1. договора займа предусмотрена обязанность заёмщика в случае просрочки возврата займа выплатить заимодавцу 4 % от полной суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца на ---- года задолженность по договору займа составляет ---- руб., в том числе просроченный основной долг –---- руб., проценты за 15 дней за пользование денежными средствами под 2% - ---- руб., проценты за просроченный период – ---- рублей.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить по денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 8.2 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик Исяндавлетов Г.Г. нарушил условия договора займа о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы займа и процентов по нему.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить взыскателю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заёмщику денежную сумму, компенсируют в определённой части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.
По расчётам исковых требований по договору займа от ---- г. сумма просроченного основного долга составляет ---- руб., тогда как сумма начисленных процентов составляет ---- руб.
Применяя ст.333 ГК РФ, исходя из суммы основного долга в размере ---- руб., суд уменьшает сумму неустойки до ---- рублей.
Разрешая требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме ---- рублей, суд, исходя из принципа разумности, полагает возможным взыскать с ответчика эти расходы частично – в размере ---- рублей, то есть с учетом сложности дела, а также объема оказанных услуг представителем.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца частично.
Согласно ст.98 ГПК РФ судебные расходы истцу возмещаются с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Исяндавлетова Г.Г. в пользу ООО «Стимул» в возмещение основного долга по договору займа – ---- рублей, процентов за просроченный период –---- рублей, процентов за пользование денежными средствами - ---- руб., расходов по оплате государственной пошлины - ---- рублей, расходов по оплате услуг представителя – ---- рублей, почтовых расходов - ---- рублей, всего – ---- рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Янтилина Л.М.
Копия верна, судья:
