Дата принятия: 04 августа 2014г.
Копия к делу № 2-2346/2014
Майкопский городской суд Республики Адыгея
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Турковой А. Н.
при секретаре ФИО3,
с участием:
представителя ответчика ФИО1 – ФИО4 (по доверенности)
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за пользование кредитом,
У С Т А Н О В И Л:
Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №42-083346. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении, Условиях, Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта)- 99900 рублей; срок пользования кредитом- 60 месяцев; процентная ставка по кредиту- 15% годовых. В Заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № 40817810542022083346. Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. В силу вышеизложенного, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 61414,87 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2042,45 рублей.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разбирательство дела без его участия.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.
Выслушав доводы участвующего в деле лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО2 заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме № по предоставлению кредита в сумме 99990 рублей, сроком пользования на 60 месяцев под 15 процентов годовых, что подтверждается Заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ и приложениями к нему.
Судом установлено, что обязательства по кредитному договору были выполнены истцом надлежащим образом. Кредит в сумме 99990 рублей был выдан ответчику, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета ФИО1 за период с 23.12.2010г. по 03.06.2014г.
В соответствии с п. 2.11 Заявления о предоставлении кредита установлено, что сумма ежемесячного платежа составляет 3368,66 рублей.
Однако указанные выше обязательства по погашению денежных сумм по кредиту не были выполнены ответчиком надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе истребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что задолженность ответчика составляет 61414,87 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 52537,34 рублей; процентов за пользование кредитом в сумме 4161,48 рублей; платы за пропуск платежей в размере 4200 рублей; процентов на просроченный долг в сумме 516,05 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно Решения Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года,признаны незаконными действия НБ «Траст» (ОАО) по списанию со счета ФИО1 № добровольно выплаченных ей, на основании решений мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и № денежных средств в размере 67127 рублей 50 копеек и операции по счету №40817810542022083346, произведенные НБ «Траст» (ОАО) после погашения всей суммы задолженности 25.02.2013г. по кредитному договору №42-083346.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано незаконным бездействие НБ «Траст» (ОАО) по невыдаче ФИО1 документа, подтверждающего исполнение обязательств по кредитному договору №42-083346.
Таким образом, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору № исполнены ответчицей ФИО1 и сумма задолженности погашена в полном объеме.
В силу вышеизложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за пользование кредитом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за пользование кредитом, отказать за необоснованностью.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.
Председательствующий: подпись А. Н. Туркова
Копия верна: судья А. Н. Туркова
