Решение от 04 августа 2014 года

Дата принятия: 04 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-460/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Кораблино Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Васильевой В.Н.,
 
    при секретаре Колесник О.В.,
 
    с участием представителя истца Кузнецовой Е.М. – Карфидова А.А., действующего на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кузнецовой Е.М. к администрации муниципального образования – **** области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кузнецова Е.М. обратилась в суд с иском к администрации МО – **** области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. Свои исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла её мама Б.А.С.. После её смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Обратившись в нотариальную контору за выдачей свидетельств о праве на наследство, истец получила отказ, поскольку пропустила срок для подачи заявления о принятии наследства, однако фактически она приняла наследство путём вступления во владение и принятия мер по сохранению наследственного имущества, путём распоряжения вещами наследодателя и оплатой за свой счёт её долгов. Других наследников, креме неё, нет. В связи с изложенным просила суд признать за ней право собственности на вышеуказанные дом и земельный участок.
 
    В судебное заседание истец Кузнецова Е.М. не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.
 
    Явившийся в судебное заседание представитель истца Карфидов А.А. исковые требования Кузнецовой Е.М. поддержал в полном объёме по изложенным в иске основаниям.
 
    Представитель ответчика – администрации муниципального образования – **** области в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором исковые требования Кузнецовой Е.М. признал в полном объёме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ судья рассматривает данное дело в отсутствие истца и представителя ответчика.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В судебном заседании бесспорно установлено, что мать истца Кузнецовой (до брака – Б) – Б.А.С., (дата), являлась собственником жилого дома, общей площадью <….> кв.м, с кадастровым номером <….>, расположенного по адресу: <….>, и земельного участка с кадастровым номером <….>, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <….> кв. м, расположенного по тому же адресу.
 
    Б.А.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. после её смерти открылось наследство, в состав которого также входят и указанные жилой дом и земельный участок.
 
    Завещания Б.А.С. не оставила.
 
    После смерти Б.А.С. в силу ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди является её дочь – истец Кузнецова Е.М..
 
    ДД.ММ.ГГГГ. истцу Кузнецовой Е.М. нотариусом **** нотариального округа РОНП Щ.С.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю площадью <….> га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <….>, расположенную по адресу: <адрес>, а свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанные жилой дом и земельный участок не выдавались.
 
    Указанные обстоятельства полностью подтверждаются материалами дела.
 
    Ответчик – администрация МО – **** области, представил суду заявление, в котором признал исковые требования Кузнецовой Е.М..
 
    В силу п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает во внимание заявление ответчике и, находя, что удовлетворение исковых требований Кузнецовой Е.М. не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает возможным удовлетворить её исковые требования и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, после смерти её матери Б.А.С..
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кузнецовой Е.М. к администрации муниципального образования – **** области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.
 
    Признать за Кузнецовой Е.М. право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, общей площадью <….> кв.м, с кадастровым номером <….>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавший её матери Б.А.С., (дата), проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ..
 
    Признать за Кузнецовой Е.М. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером <….>, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <….> кв. м, принадлежавший её матери Б.А.С., (дата), проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
 
    Судья В.Н. Васильева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать