Решение от 04 августа 2014 года

Дело №2-697/2014г.                                      Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 августа 2014 года      г. Усмань
 
    Усманский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего                 Кузьменко О.С.
 
    при секретаре                     Карайченцеве Д.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Коровину Н.Н. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд иском к Коровину Н.Н.о расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Коровиным Н.Н. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк выдал ответчику Коровину Н.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком кредитования 60 месяцев, с уплатой 21,8 % % годовых за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Коровиным Н.Н. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк выдал ответчику Коровину Н.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком кредитования 60 месяцев, с уплатой 16,2 % годовых за пользование кредитом. По каждому из кредитных договоров истец исполнил свои обязательства перечислив на банковский вклад ответчика № денежные средства. В соответствии с условиями кредитных договоров ответчик Коровин Н.Н.обязался ежемесячно платежами в соответствии с графиком платежей производить погашение кредитов, а также процентов за пользование кредитами. Однако ответчик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил исполнять свои обязанности по погашению основного долга и процентов, в связи с чем банк приступил к начислению неустойки. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек- неустойка за просроченный основной долг. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки - неустойка за просроченный основной долг. Поскольку требование истца о досудебном порядке урегулирования спора, направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ года, было оставлено ответчиком без удовлетворения ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском. Помимо заявленных требований истец просил взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Князев А.Н., поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки не сообщил, своих возражений относительно заявленных требований не представил.
 
    Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из представленных истцом кредитных договоров следует:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Коровиным Н.Н. был заключен кредитный договор № по условиям которого истец выдал ответчику Коровину Н.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком кредитования 60 месяцев, с уплатой 16,2 % годовых за пользование кредитом, а ответчик Коровин Н.Н.обязался ежемесячно в соответствии с графиком платежей производить погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Коровиным Н.Н. был заключен кредитный договор № по условиям которого, истец выдал ответчику Коровину Н.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком кредитования 60 месяцев, с уплатой 21,8 % % годовых за пользование кредитом, а ответчик Коровин Н.Н. обязался ежемесячно в соответствии с графиком платежей производить погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом.
 
    В соответствии с п. 1.1. кредитных договоров истец исполнил свои обязательства, перечислив на банковский вклад ответчика № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленной выпиской по счету.
 
    Согласно п.п.3.1-3.2 кредитных договоров погашение кредитов заемщиком производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности, что предусмотрено п.3.3 договора.
 
    Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета в соответствии с условиями счета (п.3.5 договора).Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно п.4.2.3 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Согласно истории операций по кредитному договору ответчик Коровин Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ прекратил исполнять свои обязанности по погашению основного долга и процентов, что указывает на неисполнение им своих обязанностей вытекающих из кредитных договоров.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате сумм по кредитам, процентов за пользование кредитами и неустойки, однако, данное требование ответчиком исполнено удовлетворено не было.
 
    Из представленных в суд расчетов следует:
 
    - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек- неустойка за просроченный основной долг;
 
    - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки - неустойка за просроченный основной долг.
 
    Расчеты подлежащих взысканию сумм произведены истцом в соответствии с условиями договора, были проверены судом и ответчиком не оспаривались.
 
    Поскольку в судебном заседании был установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, а расчет задолженности предъявленной к взысканию обоснованно подтверждается представленными по делу доказательствами, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам.
 
    Те обстоятельства, что ответчик на протяжении длительного времени не исполнял своих обязательств по кредитному договору и на момент рассмотрения дела не принял мер к их исполнению, позволяют суду сделать вывод о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора.
 
        При данных обстоятельствах, учитывая положения ст. 450 ГК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению и требования истца о расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, несение которых подтверждается представленным платежным поручением.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить:
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Коровиным Н.Н..
 
    Взыскать с Коровина Н.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Коровиным Николаем Н.Н..
 
    Взыскать с Коровина Н.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Коровина Н.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усманский районный суд.
 
    Судья О.С.Кузьменко