Дата принятия: 04 августа 2014г.
Дело №2-693\2014 г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2014 года г. Усмань
Усманский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Кузьменко О.С.
при секретаре Карайченцеве Д.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Дибиралиеву Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Дибиралиеву Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рублей.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ « Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Дибиралиевым Д.Д. был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26,9% годовых ( п.п. 1.1, 1.2 договора). В соответствии с условиями договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами ( п. 3.1.7 договора), включающими в себя сумму части основного долга и начисленных процентов. ( п.3.1.4 договора). Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитентных платежей определена договором. Размер ежемесячного аннуитентного платежа установлен в твердой денежной сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора ( л.л.3.1.5-3.1.6 договора). На основании условий договора истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Кроме того в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/ недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком, но не менее <данные изъяты> рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/ евро (п. 4.1 кредитного договора). Согласно условий кредитного договора на ряду с другими обязательствами ответчик принял на себя обязательство надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, уплачивать проценты, комиссии и неустойки. Ввиду нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: - просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; - проценты подлежащие оплате по просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения ст.ст. 309-310,807-810, 819 ГК РФ истец обратился в суд с иском. При вынесении решения просил взыскать с ответчика понесенные им расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца – АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие, своих возражений относительно заявленных требований не представил.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела, а именно п.п. 1.1. и 1.2. кредитного договора следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ « Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Дибиралиевым Д.Д. был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26,9% годовых.
Согласно условиям договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитентными) платежами, включающими в себя сумму части основного долга и сумму процентов за пользование кредитом, в размере <данные изъяты> рублей четырнадцатого числа каждого календарного месяца, начиная с 14.01.2013г., путем внесения заемщиком денежных средств на счет и списания их Банком со счета в погашение очередного ежемесячного платежа (п.п. 3.1.4 – 3.1.5, 3.1.7 договора).
В соответствии с п. 4.1. кредитного договора в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/ недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком, но не менее <данные изъяты> рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/ евро.
Взыскание неустойки предусмотрено не только условиями кредитного договора, но и положениями ст.ст. 330-333 ГКРФ.
Факт получения ответчиком кредита в АКБ «Банк Москвы» и нарушения им своих обязательств подтверждается заявлением об открытии банковского счета, выпиской по счету.
Согласно выписки по счету, а также представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: - просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; - проценты подлежащие оплате по просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Данный расчет произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора.
Возражений относительно правильности указанного расчета от ответчика в суд не поступило.
С учетом изложенного, в том числе установленный в ходе судебного заседания факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом по настоящему делу были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество), поскольку их несение подтверждается представленным платежными документом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310,, 810-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Дибиралиева Д.Д. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, путем подачи жалобы через районный суд.
Судья О.С.Кузьменко
