Дата принятия: 04 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол 04.08.2014 года
Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бардина А.Ю.,
с участием представителя истца Исхаковой М.Ю., действующей на основании ордера,
представителя ответчика ПФ – Усковой М.А., действующей на основании доверенности,
при секретаре Сережко О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаевич ОМ к ПФ о включении периода работы в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Николаевич О.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ПФ о включении периода работы в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости. Требования мотивировала тем, что она с ..... года по ..... года работала бункеровщицей паросилового цеха на ..... 27.11.2013 года она обратилась в ПФ с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии. Решением от 04.12.2013 года ей было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Не включен в стаж период работы в должности бункеровщицы паросилового цеха на .... с ..... года по ..... года. Ответчик сослался на то, что нет оснований для досрочного назначения трудовой пенсии так как Списком № 2 раздела XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» позицией 2140000а-14261 предусмотрены бункеровщицы топливоподачи при условии применения твердого топлива, а документы, подтверждающие вид топлива отсутствуют. Между тем, в паросиловом цехе ...., в котельной предприятия применялось именно твердое топливо – уголь. В связи с чем, просит возложить на ответчика обязанность включить ей в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период работы на .... в качестве бункеровщицы паросилового цеха с ..... года по ..... года; возложить на ответчика обязанность назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с 27.11.2013 года.
Истец Николаевич О.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, каких – либо ходатайств не предоставила. Ранее в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.
В судебном заседании представитель истца Исхакова М.Ю., действующая на основании ордера, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представителем ответчика ПФ – Усковой М.А. предоставлен отзыв на исковое заявление, в котором последняя просит отказать в удовлетворении требований Николаевич О.М. в полном объеме. Отзыв мотивирует тем, что Николаевич О.М. 27.11.2013 года обратилась в ПФ с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением комиссии от 04.12.20132 года истцу отказано в досрочном назначении пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. В стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, не зачтен период работы на .... с ..... года по ..... года в качестве бункеровщицы паросилового цеха. Профессия истца согласно трудовой книжке «бункеровщица», указанное наименование должности не предусмотрено ни Списком № 2 от 1991 года, ни Списком № 2 от 1956 года. Для назначения досрочной трудовой пенсии по старости истцу необходимо подтвердить, что в работе «бункеровщицы» применялось твердое топливо. Документов, подтверждающих применение твердого топлива, истцом не предоставлено. Для досрочного назначения трудовой пенсии по старости женщине по достижению 52 лет необходимо отработать 6 лет в должности, предусмотренной Списками. Истцом документально данный стаж не подтвержден. Страховой стаж должен составлять не менее 25 лет. Страховой стаж истца составляет 34 года 10 месяцев 15 дней.
В судебном заседании представитель ответчика ПФ – Ускова М.А. поддержала доводы отзыва по изложенным в нем основаниям.
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что требования Николаевич О.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В соответствии с подп. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
В соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 право на досрочное назначение пенсии имеют «машинисты топливоподачи» (позиция 2140000а-14261 раздела XIII. Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство).
Согласно Постановлению Минтруда РФ от 30.09.1997 № 51 «Об утверждении разъяснения «О приравнивании ранее применявшихся наименований к наименованиям профессий, предусмотренных Списками № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, в связи с изменением наименований профессий отдельных категорий работников» по Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, пенсии следует назначать по позиции 2140000а-14261 бункеровщикам на угольных бункерах как машинистам топливоподачи при условии применения твердого топлива.
Судом установлено, что 27.11.2013 года Николаевич О.М. обратилась в ПФ с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.
04.12.2013 года решением ПФ Николаевич О.М. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Не принят к зачету период стажа с 15.09.1986 года по 12.01.1993 года в должности бункеровщицы паросилового цеха в ...., поскольку отсутствуют документы, подтверждающие вид топлива.
Согласно сообщению о невозможности дать заключение государственной экспертизы условий труда № 30-С от 16.07.2014 года исходя из наименования профессии Николаевич О.М. («бункеровщица»), характеристики работ бункеровщика по ЕТКС (заполнение бункеров кусковыми или сыпучими материалами), сведений в техническом проекте расширения котельной (л.д. 49 - 50), в котором указано, что в качестве топлива для котельной служит бурый уголь, наименования цеха (паросиловой), можно предположить занятость Николаевич О.М. в котельной паросилового цеха З именно на угольных бункерах.
Из показаний свидетелей К, О, В, Ч следует, что котельная паросилового цеха Боготольского завода СМИ работала на твердом топливе – на угле.
Спорный период работы истца на .... бункеровщицей в паросиловом цехе подтверждается копией трудовой книжки, копией архивной выписки и ответчиком не оспаривается.
Оценив в совокупности материалы дела и показания свидетелей, суд приходит к выводу, что работа Николаевич О.М. бункеровщицей в паросиловом цехе на Боготольском заводе СМИ соответствует работе бункеровщика на угольном бункере с применением твердого топлива.
В связи с чем, суд считает необходимым включить Николаевич О.М. в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы в должности бункеровщицы в паросиловом цехе на .... с ..... года по ..... года.
Таким образом, общая продолжительность трудового стажа Николаевич О.М., дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости составляет – 6 лет 3 месяца 27 дней. Николаевич О.М. может быть досрочно назначена трудовая пенсия по старости по достижении ею 52 лет.
В соответствии с копией паспорта Николаевич О.М., последняя родилась ..... года. Николаевич О.М. исполнилось 52 года ..... года. В связи с чем, имеются законные основания для назначения Николаевич О.М. досрочной трудовой пенсии по старости с даты обращения к ответчику, то есть с ..... года.
Доводы представителя ответчика о том, что истцом не доказан факт работы в спорный период в тяжелых условиях не могут быть приняты во внимание судом, поскольку они опровергаются доказательствами собранными по делу.
Согласно квитанции от 03.03.2014 года истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ПФ в пользу Николаевич О.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей нашедшие свое подтверждение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Николаевич ОМ к ПФ удовлетворить.
Обязать ПФ включить Николаевич ОМ ..... года рождения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы в должности бункеровщицы паросилового цеха на .... с ..... года по ..... года.
Обязать ПФ назначить Николаевич ОМ трудовую пенсию по старости с 27.11.2013 года.
Взыскать с ПФ в пользу Николаевич ОМ расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Ю. Бардин
