Решение от 04 августа 2014 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    04 августа 2014 года г.Ефремов
 
    Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Пересекиной И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Сидорова А.Н., действующего в интересах Левчина А.М. на постановление начальника отделения ГИБДД МОМВД России «Ефремовский» Рогова С.Ю. по делу об административных правонарушениях, предусмотренных <данные изъяты> КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением начальника отделения ГИБДД МОМВД России «Ефремовский» Рогова С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГг. Левчин А.М. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных <данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно постановления, правонарушения совершены при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГг. в 19 часов 00 минут на ул.<адрес> Левчин А.М. управлял мотоциклом <данные изъяты> без госномера, не имея права управления транспортным средством, с заведомо отсутствующим страховым полисом ОСАГО.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, защитник Сидоров А.Н. обратился в суд с жалобой в защиту Левчина А.М., в которой указал, что считает обжалуемое постановление незаконным, поскольку Левчин А.М. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 18 часов 30 минут приобрел мотоцикл в неисправном состоянии и катил его на заправку на ул.<адрес>, а не ехал на нем, то есть мотоциклом он не управлял.
 
    В судебном заседании защитник Сидоров А.Н. свою жалобу поддержал по основаниям, приведенным в ней, просил отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГг. и прекратить производство по делу вследствие отсутствия события административного правонарушения.
 
    Левчин А.М. в судебном заседании жалобу защитника Сидорова А.Н. поддержал, по существу дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. он приобрел у неизвестного лица мотоцикл <данные изъяты> в <адрес> и на попутной машине привез его на <адрес>. Там он прикатил мотоцикл на <данные изъяты> на <адрес>, при этом мотоцикл был в неисправном состоянии, у него не работал двигатель и была перебита рама, поэтому на мотоцикле он не ехал, а катил его. Документов на мотоцикл у него не было, страховки тоже. Водительского удостоверения категории «А» у него нет. На заправочной станции у него произошел конфликт с ФИО4, который заправлял там свою машину, из-за того, что Уваров сделал ему замечания по поводу того, что он находится на АЗС в нетрезвом состоянии. То, что он находился в нетрезвом состоянии, подтверждает. Из-за сделанного замечания между ним и Уваровым произошла ссора, а затем драка. После этого на АЗС приехали сотрудники полиции, в том числе сотрудники ДПС, составили в отношении него протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных <данные изъяты> КоАП РФ, забрали мотоцикл на эвакуаторе. С постановлением не согласен, просит его отменить как незаконное, поскольку мотоциклом не управлял, а катил его.
 
    Заслушав доводы защитника Сидорова А.Н., Левчина А.М., допросив свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, изучив письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Судья не связан доводами жалобы и проверяет все дело в полном объеме.
 
    Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление было получено Левчиным А.М. по почте ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается сопроводительным письмом и почтовым конвертом, с жалобой Сидоров А.Н. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ., то есть в установленный законом 10-дневный срок со дня получения постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Часть <данные изъяты> КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, и предусматривает наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Часть <данные изъяты> КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной Федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании и в жалобе Сидоров А.Н. и Левчин А.М. не оспаривали того факта, что Левчин А.М. не имеет права управления транспортными средствами категории «А», а также страхового полиса обязательного страхования автогражданской ответственности при управлении мотоциклом <данные изъяты>. Не представили указанные документы суду и при рассмотрении данной жалобы.
 
    Однако, не отрицая данных обстоятельств, защитник Сидоров А.Н. и лицо, привлеченное к административной ответственности Левчин А.М. отрицают факт управления транспортным средством - мотоциклом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов на ул.<адрес>.
 
    С целью проверки доводов Сидорова А.Н. и Левчина А.М. судом были допрошены свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО5
 
    Так свидетель ФИО13 пояснил суду, что работает инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Ефремовский». ДД.ММ.ГГГГг. он приехал на <данные изъяты> № на ул.<адрес>, поскольку там произошел конфликт между Левчиным А.М. и ФИО4, повлекший драку. Со слов ФИО4 Левчин А.М. приехал на заправку на мотоцикле. Левчин отрицал данный факт, говорил, что мотоцикл неисправен. Для проверки доводов Левчина А.М. он просмотрел запись с камер видеонаблюдения АЗС и увидел, что Левчин А.М. подъехал на заправку на мотоцикле, хотя в мотоцикле был выключен двигатель, но Левчин на нем ехал, а не катил. Поскольку у Левчина А.М. не было при себе никаких документов ни на транспортное средство, ни удостоверяющих его личность, то он установил сведения по базе данных ГИБДД и установил, что у Левчина нет водительского удостоверения категории А, мотоцикл за Левчиным не зарегистрирован, полиса ОСАГО Левчин также не предоставил, то есть мотоцикл не застрахован по договору ОСАГО. В связи с этим он составил в отношении Левчина А.М. протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. <данные изъяты> КоАП РФ, мотоцикл был изъят и увезен на эвакуаторе. После этого на АЗС приехали сотрудники ОВО МОМВД России «Ефремовский» и забрали Левчина А.М. в полицию. Совместно с ним на заправку приезжал инспектор ДПС ФИО6, запись с камеры видеонаблюдения просматривала вместе с ним оператор АЗС ФИО7
 
    Свидетель ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. около 19 часов он приехал на автомобиле <данные изъяты> госномер № на автозаправочную станцию на <адрес> чтобы заправить автомобиль. Когда он стоял возле колонки и заправлял автомобиль, со стороны <адрес> на заправку заехал на мотоцикле <данные изъяты> Левчин А.М., который не справился с управлением, в результате чего врезался в задний бампер его машины. Он сделал Левчину по этому поводу замечание, на что Левчин начал оскорблять его нецензурной бранью. Он сел в машину и попытался уехал с АЗС, тогда Левчин А.М. засунул корпус к правое переднее окно его машины и попытался его ударить. Он остановил машину, вышел из нее, Левчин подошел к нему и ударил кулаком в лицо, затем повалил на землю и избил ногами. В результате избиения Левчиным у него был сломан палец, ребро, причинено сотрясение головного мозга. По внешнему виду Левчин находился в состоянии алкогольного опьянения. Операторы АЗС нажали тревожную кнопку, вызвали сотрудников полиции. В это время мимо заправки проезжал автомобиль ДПС, который заехал на АЗС. Сотрудники ДПС составили в отношении Левчина административные протоколы, по каким статьям он не знает, мотоцикл Левчина забрали на эвакуаторе. Утверждает, что Левчин А.М. на территорию заправки заехал на мотоцикле, а не катил его, работал на мотоцикле при этом двигатель или нет, не помнит.
 
    Свидетель ФИО5 пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она с мужем ФИО4 и детьми заехали на автомобиле <данные изъяты> на АЗС на <адрес>, чтобы заправить машину. Она находилась в машине на переднем пассажирском сидении, а муж стоял возле машины. В этом время она почувствовала удар по машине сзади, обернулась и увидела, что ее муж разговаривает с Левчиным А.М. Когда они поехали с заправки, Левчин засунул корпус в машину и пытался ударить ФИО4 В это время она почувствовала от Левчина запах алкоголя изо рта. Потом Левчин подверг избиению ее мужа. Каким образом Левчин появился на заправке - пришел или приехал она не видела, видела только возле него мотоцикл, но ехал он на нем или катил не видела.
 
    Пояснения указанных свидетелей согласуются с содержанием протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных <данные изъяты> КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также со справкой врио начальника МОМВД России «Ефремовский» ФИО8, согласно которой по заявлению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. по факту причинения побоев Левчиным А.М. в районе <адрес> № на <адрес> возбуждено уголовное дело <данные изъяты> УК РФ.
 
    Протоколы об административных правонарушениях составлены надлежащим должностным лицом – инспектором ДПС ГИБДД ФИО3 в рамках предоставленных ему полномочий, нарушений <данные изъяты> КоАП РФ при их составлении не установлено. Из протоколов следует, что Левчину А.М. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, что подтверждается подписями Левчина А.М. в указанных протоколах.
 
    Оценивая все изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они согласуются между собой, оснований для оговора допрошенными судом свидетелями Левчина А.М. не установлено.
 
    Пояснения указанных свидетелей опровергают доводы Левчина А.М. и его защитника Сидорова А.Н. о том, что Левчин А.М. не управлял мотоциклом, то есть не являлся участником дорожного движения, следовательно отсутствует событие административных правонарушений, предусмотренных <данные изъяты> КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес, дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу, мотивированное решение по делу, срок и порядок обжалования постановления.
 
    Согласно ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
 
    Оспариваемое постановление соответствует требования, предъявляемым ст.29.10 КоАП РФ, вынесено надлежащим должностным лицом в пределах полномочий, предоставленных начальнику отделения ГИБДД МОМВД России «Ефремовский», существенных недостатков, могущих повлечь его отмену, не имеет.
 
    Наказание Левчину А.М. назначено в пределах санкций <данные изъяты> КоАП РФ и с учетом требований ст.4.4 КоАП РФ, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Левчина А.М.
 
    При таких обстоятельствах суд признает обжалуемое постановление законным и обоснованным, а жалобу защитника Сидорова А.Н. не подлежащей удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6. - 30.8 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Постановление начальника отделения ГИБДД МОМВД России «Ефремовский» Рогова С.Ю. по делу об административных правонарушениях, предусмотренных <данные изъяты> КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а жалобу защитника Сидорова А.Н., действующего в интересах Левчина А.М. без удовлетворения.
 
    На решение может быть подана жалоба в порядке надзора в Тульский областной суд.
 
    Судья Пересекина И.А.