Решение от 04 августа 2014 года

    Дело № 2-1055/2014                                                                          
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Гор. Чусовой                                                                                      04.08.2014г.
 
    Чусовской городской суд Пермского края
 
    В составе председательствующего судьи Батуевой Г.Г.
 
    При секретаре Галкиной Е.А.
 
    с участием заявителя Згогуриной Н.Н.                                                        
 
    Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Чусовом
 
    Дело по жалобе Згогуриной Н. Н. на действия судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по г. Чусовому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Зенцовой Е. В. о признании незаконным и отмене постановления об оценке имущества от ....., суд
 
                                                                   У С Т А Н О В И Л :
 
        ..... в Чусовской городской суд поступила жалоба Згогуриной Н.Н. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Чусовому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее ОСП по г. Чусовому) Зенцовой Е.В., а также об отмене постановления от ..... об оценке квартиры по адресу: ..., по исполнительному производству № ....
 
         В судебном заседании Згогурина Н.Н. на удовлетворении жалобы настаивала и пояснила, что по решению ... городского суда от .... с нее в пользу ОАО «Восточный экспресс банк» взыскано .... рублей. ..... ею было получено заказное письмо от судебного пристава-исполнителя Зенцовой Е.В. об оценке имущества, а именно ... квартиры по адресу: ... ... и постановление о взыскании на указанное имущество путем реализации его с публичных торгов по цене .... рублей. Сумма оценки указанного имущества, которая отражена в постановлении, взята из отчета оценки стороны взыскателя. Считает, что постановление об оценке имущества вынесено судебным приставом-исполнителем с нарушением ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», где указано, что оценка имущества производится с привлечением аккредитованного службой судебных приставов оценщика. Судебный пристав-исполнитель принял цену оценки взыскателя, которая по ее мнению, занижена. Своей оценки она не имеет. В случае реализации имущества такая цена принесет ей убытки. Просила суд признать незаконным постановление от ..... об оценке квартиры по адресу: ..., по исполнительному производству ... и отменить его.
 
    Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Чусовому Зенцова Е.В. не явилась в судебное заседание. Согласно телефонограммы с ... ОСП по г. Чусовому А. Зенцова Е.В. уволилась из ОСП по г. Чусовому. Согласно письма от ..... ... ОСП по г. Чусовому А. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    На беседе ..... судебный пристав-исполнитель Зенцова Е.В. пояснила, что в постановлении от ..... об оценке имущества должника оценка квартиры указана в .... рублей ошибочно, рыночная стоимость квартиры по адресу: ... составляет .... рублей согласно отчета оценщика. Внести исправления в постановление от ..... не успела в связи с обращением Згогуриной Н.Н. в суд с настоящей жалобой.
 
                 Заинтересованное лицо ОАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание представителя не направили, о дне слушания дела были извещены.
 
           Обсудив доводы сторон, исследовав документы, суд считает, что жалоба Згогуриной Н.Н. удовлетворению не подлежит, исходя из следующего:
 
                 В силу ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебногопристава РФ, главного судебногопристава субъекта РФ, старшего судебногопристава, их заместителей, судебногопристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
          Согласно ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
 
             В производстве судебного пристава исполнителя-исполнителя ОСП по г. Чусовому Зенцовой Е.В. с ..... находилось исполнительное производство ... о взыскании со Згогуриной Н.Н. в пользу ОАО «Восточный экспресс банк» .... рублей, взысканных по решению ... городского суда от ......
 
    ..... судебным приставом-исполнителем отдела по г.Чусовом Зенцовой
 
    Е.В. было вынесено постановление об оценке квартиры по адресу: ....
 
    ..... должником по исполнительному производству Згогуриной Н.Н. постановление от ..... об оценке квартиры по адресу: ... было получено ....
 
    ..... согласно почтового конверта заявителем была отправлена жалоба в Чусовской городской суд на незаконность действий судебного пристава-исполнителя.
 
    Таким образом, суд считает, что жалоба Згогуриной Н.Н. на действия судебного -пристава исполнителя подана в установленный ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в десятидневный срок со дня получения постановления.
 
    По существу рассматриваемой жалобы суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. ст. 1, 2 Федерального закона "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве. В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией РФ, Федеральным законом "О судебных приставах", Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и иными федеральными законами.
 
    В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего имеет право совершать действия, предусмотренные названной нормой, а также совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом об исполнительном производстве (ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах").
 
    Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    По истечении добровольного срока исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель в соответствии со ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" применяет меры принудительного исполнения, к которым в том числе относится обращение взыскания на имущество должника.
 
    Статьей 85 указанного Федерального закона предусмотрено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ (ч. 1). Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе, недвижимого имущества (ч. 2). Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель: 1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки; 2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков; 3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика (в редакции Федерального закона от 28.12.2013г.).
 
    Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Чусовому действовал строго в соответствии с указанием суда по исполнительному документу - исполнительному листу ... городского суда ... от ......
 
    Согласно исполнительного листа ... городского суда ... от ..... со Згогуриной Н.Н. в пользу ОАО «Восточный экспресс банк» взыскано .... рублей и обращено взыскание на имущество - ... квартиру по адресу: ... - ... путем реализации его с публичных торгов. При обращении взыскания на заложенное имущество начальная цена по продаже с публичных торгов заложенного имущества определяется истцом на момент исполнения судебного акта с учетом рыночной стоимости заложенного имущества на основании отчета об оценке, иные условия реализации имущества определяются судебным приставом.
 
    ..... судебным приставом - исполнителем Зенцовой Е.В. было вынесено постановление об оценке имущества должника, а именно Згогуриной Н.Н. по которому стоимость ... квартиры по адресу: ... - ... составила .... рублей.
 
    Как установлено судом данная цифра в постановлении от ..... об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем указана ошибочно. Согласно отчета ... от ....., составленного оценочной организацией ...» рыночная стоимость квартиры составляет .... рублей.
 
    Оценка спорной квартиры согласно исполнительного производства ... судебным приставом-исполнителем была произведена на основании оценки взыскателя ОАО «Восточный экспресс банк», что подтверждается находящимся в исполнительном производстве отчетом ... от ....., составленного оценочной организацией ...».
 
    Суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя Зенцовой Е.В. законны и обоснованны, по вынесению постановления от ..... об оценке квартиры по адресу: ... и соответствуют исполнительному листу ... городского суда ... от .... где указано о взыскании со Згогуриной Н.Н. в пользу ООО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору .... рублей.
 
    По закону судебный пристав-исполнитель обязан выполнять все указания решения суда, указанные в исполнительном листе, что и было сделано в данной ситуации судебным приставом-исполнителем.
 
    Доводы Згогуриной Н.Н. о заниженной оценки стоимости спорной квартиры являются бездоказательными. Каких-либо документов, опровергающих оценку спорной квартиры взыскателем ОАО «Восточный экспресс банк» Згогуриной Н.Н. суду не представлено.
 
             Таким образом, каких-либо нарушений судебного пристава-исполнителя, влекущих отмену постановления от ..... об оценке квартиры по адресу: ..., по исполнительному производству ..., суд не усматривает.
 
    Также суд считает, что указание в постановлении от ..... об оценке имущества должника стоимости квартиры в .... рублей ошибочно вместо .... рублей не может являться основанием для отмены данного постановления.
 
 
    На основании выше изложенного суд считает, что в удовлетворении жалобы Згогуриной Н.Н. следует отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
                                                                          Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении жалобы Згогуриной Н. Н. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Чусовому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Зенцовой Е.В., а также об отмене постановления от ..... об оценке квартиры по адресу: ..., по исполнительному производству ..., отказать.
 
    Решение в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.
 
 
                   Председательствующий:                                    Г.Г. Батуева