Решение от 04 августа 2014 года

    Гражданское
 
    дело № 2-2979/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
 
    В составе председательствующей судьи Латушкиной С.Б.,
 
    при секретаре Коневой М.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
 
          04 августа 2014 года
 
    гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения <номер> к РЛА, АГА о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения <номер> обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ответчикам РЛА, АГА о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и РЛА был заключен кредитный договор <номер> по условиям которого банк обязывался предоставить заемщику кредит в сумме 164 850 рублей на срок по <дата> под 19,0% годовых, РЛА в свою очередь обязывалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки на условиях, предусмотренных договором. Во исполнение кредитного договора банк выдал РЛА сумму кредита, однако РЛА ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита, по состоянию на <дата> за ней числиться просроченная задолженность в размере 51 031 рубль 57 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 43 911 рублей 81 копейка, просроченные проценты 4 059 рублей 94 копейки, неустойка за проценты 436 рублей 32 копейки, неустойка за кредит 2 623 рубля 50 копеек. В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита или процентов банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки и предъявить аналогичные требования к поручителю. В соответствии с условиями кредитного договора в качестве обеспечения своевременного возврата кредита и уплаты процентов был заключен договор поручительства с АГА <дата> года, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за неисполнение обязательства по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиков своих обязательств по кредитному договору. Истец просит расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата> года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и РЛА; взыскать с РЛА, АГА солидарно задолженность по кредиту по состоянию на <дата> в размере 51 031 рубль 57 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 730 рублей 95 копеек.
 
    Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения <номер> не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.3).
 
            Ответчики РЛА, АГА в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по адресам, указанным в исковом заявлении, кредитном договоре: <адрес>1, <адрес>1.
 
    При этом вышеуказанные заказные письма об извещении ответчиков о явке в судебное заседание вручены ответчикам лично, поскольку вернулись в суд с личной подписью ответчиков.
 
    В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч.4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.
 
               Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
               У суда отсутствовали иные данные о действительном месте нахождения ответчика, кроме, как указанного истцом и сведениям, представленным по судебным запросам.
 
    В силу требований ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
 
    При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ответчик до настоящего времени зарегистрирован по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, суд полагает, что ответчик самостоятельно отказался реализовать свои процессуальные права путем непосредственного участия в ходе судебного разбирательства, и расценивает вышеуказанные обстоятельства как злоупотребление ответчиком своим процессуальным правом, а потому в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков РЛА, АГА
 
    Суд, проверив письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
 
    На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и РЛА был заключен кредитный договор <номер> по условиям которого банк обязывался предоставить заемщику кредит в сумме 164 850 рублей на срок по <дата> под 19,0% годовых, РЛА в свою очередь обязывалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки на условиях, предусмотренных договором (л.д.8-10).
 
    <дата> кредит в сумме 164 850 рублей зачислен на счет РЛА открытый в Ленинск-Кузнецком ОСБ <номер> ОАО «Сбербанк России», что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита и распорядительной надписью филиала ОАО «Сбербанк России» <дата> (л.д.13).
 
    Вследствие ненадлежащего исполнения РЛА своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на <дата> образовалась кредитная задолженность в сумме 51 031 рубль 57 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 43 911 рублей 81 копейка, просроченные проценты 4 059 рублей 94 копейки, неустойка за проценты 436 рублей 32 копейки, неустойка за кредит 2 623 рубля 50 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиками не оспаривается (л.д.5-7).
 
    В соответствии со статьей 330 частью 1 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно пункта 4.4 кредитного договора от <дата> при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
              В данном случае сумма неустоек составляет 3 059 рублей 82 копейки, в том числе, неустойка за проценты 436 рублей 32 копейки, неустойка за кредит 2 623 рубля 50 копеек.
 
           По мнению суда, размер начисленных неустоек соразмерен последствиям нарушения обязательства.
 
    Также судом установлено, что в обеспечение погашения кредита РЛА <дата> между ОАО «Сбербанк России» и АГА был заключен договор поручительства <номер>, согласно которого АГА обязуется отвечать перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д.12).
 
    В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение убытков и судебных издержек.
 
    Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    Согласно ч. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Требования банка от <дата> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки РЛА, АГА оставлены без удовлетворения (л.д.14,15).
 
    Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору не исполнены, непогашенная задолженность составляет 51 031 рубль 57 копеек, то данная сумма подлежит взысканию солидарно с заемщика РЛА и поручителя АГА
 
    В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
 
    Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд принимает во внимание размер сумм просроченных платежей, а также длительность неисполнения обязательств со стороны ответчиков. Суд исходит из того, что размер сумм просроченных платежей является существенным, равно как и срок просрочки, что в свою очередь является достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
 
    С учетом изложенного, суд считает требования о расторжении кредитного договора также подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 98 частью 1 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 730 рублей 95 копеек. Принимая во внимание, что солидарное взыскание с нескольких лиц судебных расходов не допускается, с ответчиков РЛА, АГА в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины по 865 рублей 47 копеек с каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения <номер> к РЛА, АГА о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата> года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и РЛА.
 
    Взыскать солидарно с РЛА, АГА в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 51 031 рубль 57 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 43 911 рублей 81 копейка, просроченные проценты 4 059 рублей 94 копейки, неустойка за проценты 436 рублей 32 копейки, неустойка за кредит 2 623 рубля 50 копеек.
 
    Взыскать с РЛА, АГА в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 730 рублей 95 копеек по 865 рублей 47 копеек с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья:                                    С.Б. Латушкина
 
        Решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2014 года
 
    Согласовано
 
    Верно.
 
    Судья:                                    С.Б. Латушкина
 
    Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2979/2014
 
    Ленинск-Кузнецкого городского суда
 
    <адрес>
 
    <адрес>.