Дата принятия: 04 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 августа 2014 года пгт. Кромы
Кромской районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Гудковой Е.И..
при секретаре Хохловой Н.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ Шаховская ВК УФСИН России по Орловской области к Мельниковой О.Н. о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ :
ФКУ Шаховская ВК УФСИН России по Орловской области обратилась в суд с иском к Мельниковой О.Н. о взыскании задолженности в размере ***** рублей ** копеек, указав в обоснование требований, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила службу в колонии в должности ст.прапорщика внутренней службы младшего инспектора 1 категории, уволена по п. «к» ч.1 ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчицей образовалась задолженность в размере выплаченной ей заработной платы в размере ***** рублей ** копеек. Документов, подтверждающих уважительность причин неявки на работу, ответчица не представила. В рапорте от ДД.ММ.ГГГГ ответчица просила разрешения на возмещение задолженности с рок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы было направлено уведомительное письмо с предложением погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец просит суд взыскать с Мельниковой О.Н. в пользу Федерального казенного учреждения Шаховская воспитательная колония УФСИН России по Орловской области ***** рублей ** копеек.
В судебном заседании представители колонии по доверенности ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддержали.
Ответчица Мельникова О.Н. иск признала.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
К данному выводу суд пришел по следующим основаниям.
Согласно абз. 3 ч. 4 ст. 137 ТК РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением, если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.
В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
По делу установлено, что Мельникова О.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила службу в ФКУ Шаховская воспитательная колония УФСИН России по Орловской области в должности ст.прапорщика внутренней службы младшего инспектора 1 категории.
ДД.ММ.ГГГГ Мельникова О.Н. была уволена со службы по п. «к» ч.1 ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, за грубое нарушение служебной дисциплины.
Согласно заключению служебной проверки по факту невыхода на службу Мельниковой О.Н., предшествующей увольнению, установлено, что она без уважительных причин отсутствовала на работе в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мельниковой О.Н. выплачивалась заработная плата, в ДД.ММ.ГГГГ – *****,** рублей, в ДД.ММ.ГГГГ- *****,** рублей, в ДД.ММ.ГГГГ -*****,** рублей, всего *****,** рублей без вычета подоходного налога, с учетом налога ( **** рубля), размер полученной ответчицей заработной платы составляет *****,** рублей, что подтверждается документально.
Из материалов дела и пояснений участников процесса следует, что Мельникова О.Н. не представила работодателю документальных доказательств уважительности причин отсутствия на рабочем месте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Этот факт был признан ответчицей перед работодателем и в суде.
Таким образом, по делу имеют место неправомерные действия ответчицы в получении заработной платы.
ДД.ММ.ГГГГ Мельникова О.Н. подала рапорт на имя начальника колонии, в котором просила разрешения на возмещение задолженности размере *****,** рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы было направлено претензионное письмо с предложением погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Письмо было оставлено без ответа. Задолженность до настоящего времени не погашена.
Из пояснений бухгалтера ФИО1 следует, что у администрации учреждения не было возможности произвести удержание суммы из заработной платы при увольнении, так как ответчице при расчете ничего не выплачивалось.
На основании изложенного, суд считает, что истец правомерно обратился в суд, спорная сумма в размере ***** рублей ** копеек подлежи взысканию с ответчицы в счет возмещения неотработанной заработной платы.
В силу ст.ст.98,103 ГПК РФ с ответчицы в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию госпошлина в размере **** рублей ** копеек.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФКУ Шаховская ВК УФСИН России по Орловской области к Мельниковой О.Н. о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Мельниковой О.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> в пользу Федерального казенного учреждения Шаховская воспитательная колония УФСИН России по Орловской области ***** рублей ** копеек в счет возмещения неотработанной заработной платы.
Взыскать с Мельниковой О.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> госпошлину в размере **** рублей ** копеек в доход бюджета муниципального образования «Кромской район Орловской области».
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок с момента вынесения мотивированного решения суда, которое изготовлено 09 августа 2014года.
Председательствующий: Гудкова Е.И.
