Решение от 04 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 августа 2014 года г.Волгодонск
 
    Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Персидской И.Г.
 
    При секретаре Булатовой Д.С.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк ВТБ-24» в лице ОО « Ростовский» филиала № к Л.И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    Установил:
 
    ЗАО «Банк ВТБ-24» в лице ОО « Ростовский» филиала № обратился в суд к Л.И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24 (ЗАО) и Л.И.П. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по которому, банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 420 000 руб. с уплатой процентов в размере 23,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в банке на имя заемщика. Кредит предоставлялся на потребительские нужды. Ответчик свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность за коллективное страхование, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. Истец просит снизить сумму пени на 90 % и взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность за коллективное страхование, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.
 
    Л.И.П. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о выпуске и получении международной банковской карты с установленным кредитом овердрафта с льготным периодом уплаты процентов. При получении банковской карты ответчик подписан расписку, в которой подтверждал, что банк информировал должника о размере полной стоимости кредита на дату заключения договора равной 39,65 % годовых, в расчет которого включены платежи, размер и сроки, уплаты которых известны на момент заключения, установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. – остаток задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>. – задолженность по пени. Истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по предусмотренным условиями договора просроченным процентам и взыскать <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. – остаток задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени.
 
    Просит взыскать с ответчика Л.И.П. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности:
 
    - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность за коллективное страхование, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени по просроченному долгу;
 
    - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. – остаток задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал в порядке ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.48).
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, почтовые извещения возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно сведениям УФМС России по <адрес> отдел в <адрес> (л.д.42) ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>. Иным местом жительства ответчика суд не располагает.
 
    Суд считает возможным, учитывая неизвестность места пребывания ответчиков приступить к рассмотрению дела, назначив в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвоката в качестве его представителя.
 
    Представитель Л.И.П. - адвокат Г.К.С. исковые требования не признал, пояснив, что считает исковые требования не обоснованными.
 
    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24 (ЗАО) и Л.И.П. был заключен кредитный договор № №, по которому, банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. с уплатой процентов в размере 23,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в банке на имя заемщика. Кредит предоставлялся на потребительские нужды.
 
    Ответчик свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность за коллективное страхование, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.
 
    Истец добровольно снизил сумму пени на 90 % и взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность за коллективное страхование, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.
 
    Кроме того, Л.И.П. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о выпуске и получении международной банковской карты с установленным кредитом овердрафта с льготным периодом уплаты процентов. При получении банковской карты ответчик подписал расписку, в которой подтвердил, что банк информировал должника о размере полной стоимости кредита на дату заключения договора равной 39,65 % годовых, в расчет которого включены платежи, размер и сроки, уплаты которых известны на момент заключения, установлен кредитный лимит в размере 131 500 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Между тем ответчик свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. – остаток задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени.
 
    Истец снизив размер пени, просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по предусмотренным условиями договора просроченным процентам и взыскать 131812,28 рублей, из которых: <данные изъяты> руб. – остаток задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени.
 
    В соответствии со ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Таким образом, учитывая, что согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен кредитный договор, а также договор о предоставлении и использовании банковской карты.
 
    Таким образом, требования о досрочном взыскании всей суммы долга в случае единичного неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору являются обоснованными.
 
    Также на основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Ростовский» филиал №2351.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Решил :
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества «Банк ВТБ-24» в лице ОО «Ростовский» филиала № к Л.И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Л.И.П. в пользу закрытого акционерного общества «Банк ВТБ-24» задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность за коллективное страхование, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.
 
    Взыскать с Л.И.П. в пользу закрытого акционерного общества «Банк ВТБ-24» задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. – остаток задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени.
 
    Взыскать с Л.И.П. в пользу закрытого акционерного общества «Банк ВТБ-24» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья