Решение от 04 августа 2014 года

Дата принятия: 04 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
 
 
    <данные изъяты>
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Тарасенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Газпромбанк» к Бочкареву МН о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Газпромбанк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Бочкареву М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что между ним и Бочкаревым М.Н. заключен договор о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт №№ от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.12 и п. 2.1 Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт условия, тарифы и заявление в совокупности составляют договор о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт. Согласно индивидуальным условиям кредитования заемщику был установлен кредитный лимит в размере 69 000 рублей со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 3.4.3 Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт клиент обязуется вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты платежа, определенной договором. Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом: штрафная неустойка в размере 0,2 % в день от суммы просроченной задолженности. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет 84083 рубля 20 копеек, в том числе задолженность по возврату кредита 68 077 рублей 38 копейки, задолженность по уплате процентов 6 901 рубль 85 копеек, задолженность по уплате неустойки 9 103 рубля 97 копеек. Просит взыскать задолженность по договору в указанном размере.
 
    Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Майорова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.
 
    Ответчик Бочкарев М.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался, причины неявки не сообщил, отзыва на иск не представил.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» и Бочкаревым М.Н. заключен договор о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт № № (л.д.6,9-14). В соответствии с п. 1.12 и п. 2.1 Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт условия, тарифы и заявление в совокупности составляют договор о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт. Согласно индивидуальным условиям кредитования заемщику был установлен кредитный лимит в размере 69 000 рублей со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с п. 3.4.3 Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт клиент обязуется вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты платежа, определенной договором.
 
    Фактическое получение заемщиком банковской карты сторонами не оспаривается.
 
    Как следует из отчета об операциях (л.д.21-25) и расчета задолженности (л.д. 26-28), заемщиком допускались просрочки в исполнении принятых на себя обязательств по исполнению условий кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 74 979 рублей 23 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 68 077 рублей 38 копеек, задолженность по уплате процентов 6 901 рубль 85 копеек.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора, в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает штрафную неустойку в размере 0,2% в день от суммы просроченной задолженности.
 
    Согласно представленному расчету, по кредитному договору № ОКЛ-13/2553 от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за просрочку возврата кредита и за просрочку уплаты процентов составил 9 103 рубля 97 копеек. Предусмотренных ст.401 ГК РФ оснований для освобождения заемщика от ответственности в виде уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору (отсутствия вины заемщика в нарушении обязательства) судом не установлено. Заявленная ко взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Бочкарева МН в пользу Открытого акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 979 рублей 23 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 68 077 рублей 38 копеек, задолженность по уплате процентов – 6 901 рубль 85 копеек), неустойку за просрочку возврата кредита и за просрочку уплаты процентов в размере 9 103 рубля 97 копеек исумму уплаченной государственной пошлины в размере 2722 рублей 50 копеек, а всего взыскать 86 805 рублей 70 копеек.
 
    Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
 
    Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Судья (подпись) В.Ю. Болочагин
 
    Копия верна
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать