Дата принятия: 04 августа 2014г.
Дело № 2-1026/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2014 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Осиповой О.В.,
при секретаре судебного заседания Захаровой Т.А.
с участием истца ФИО3,
ответчиков ФИО3, ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО3, ФИО3 о признании права собственности на 1\4 долю дома и земельного участка в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанными требованиями, мотивировав их тем, что
ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3, после смерти которого отрылось наследство в виде 1\4 доли дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Указанная доля дома и земельного участка принадлежала ему на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. Государственную регистрацию права собственности на доли дома и земельного участка по адресу: <адрес> ФИО3 не осуществлял. При жизни ФИО3 своим имуществом на случай смерти не распорядился, завещания не составлял.
Наследниками по закону после смерти ФИО3 являются: жена - ФИО3, дочь- ФИО3 и он, ФИО3 При этом ФИО3 от своих прав на наследства отказалась.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия № №, выданное по причине пропуска шестимесячного срока обращения с заявлением в нотариальную контору. Однако, он принял наследство в виде 1\4доли дома и земельного участка по адресу: <адрес>, после смерти отца путем совершения фактического принятия наследства: после смерти наследодателя он остался проживать в <адрес>, вместе со своей женой ФИО3, осуществлял посадку огорода, следил за домом.
Считает, что фактически осуществил принятие наследства после смерти отца ФИО3 Льва ФИО3, в виде 1/4 доли дома и земельного участка по адресу: <адрес> путем обеспечения сохранности указанного наследственного имущества и несения расходов на его содержание.
Просит признать за ним право собственности на 1/4 доли дома и земельного участка по адресу: <адрес> в порядке наследования. Приостановить до вынесения решения суда по настоящему делу выдачу свидетельства о праве на наследство ФИО3 на доли дома и земельного участка по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО3 уточнил требования, изложенные в исковом заявлении, просил признать за ним право собственности на 1\4 долю спорного дома и земельного участка в связи с признанием иска ответчиком. Дополнил, что, несмотря на отсутствие регистрацию договора о передаче в собственность супругам ФИО3 земельного участка и дома, отец считал дом и участок своей собственностью, оплачивал необходимые платежи.
Ответчица ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, не возражала в их удовлетворении.
Ответчица ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, не возражала в их удовлетворении.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что является супругой истца, в спорном доме они с супругом проживают длительное время, проживали там и на момент смерти ФИО3. Несут бремя содержания, содержат дом, обрабатывают земельный участок.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, (свидетельство о смерти серии II-OH №), после смерти которого отрылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Дом и земельный участок принадлежали ФИО3 и ФИО3 на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. Государственную регистрацию права собственности на доли дома и земельного участка по адресу: <адрес> не осуществлялась в органах, осуществляющих государственную регистрацию, запись в Единый государственный реестр прав, согласно действующему законодательству, внесена не была, свидетельство о государственной регистрации права на указанное имущество получено не было.
Наследниками по закону после смерти ФИО3 являются: жена - ФИО3, дочь- ФИО3 и истец, ФИО3. ФИО3 от своих прав на наследства отказалась.
Родственные отношения подтверждаются свидетельством о рождении ФИО3, серии II -ТЛ № №, из которого усматривается, что его родителями являются ФИО3 и ФИО3
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Установлено, что ФИО3 фактически вступил в права наследования долей квартиры после смерти отца, оставался проживать в спорном доме вместе с супругой, осуществлял посадку огорода, следил за домом, нес расходы по его содержанию.
Отсутствие регистрации права собственности наследодателя на спорный дом и земельный участок не подвергает сомнению договор о передаче имущества в собственность супругам ФИО3, поскольку после заключения договора отец истца проживал в доме, нес бремя расходов, обрабатывал земельный участок.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Доказательства, положенные в обоснование данного решения, получены в установленном законом порядке, исследовались при разбирательстве дела в судебном заседании и никем не оспорены.
Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых реквизитов для данного вида доказательств, достоверность и допустимость этих доказательств не оспаривается сторонами.
Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Признать за ФИО3 права собственности на 1\4 долю дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>-а в порядке наследования по закону после смерти отца, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверском областном суде через Кимрский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.В. Осипова
