Решение от 04 августа 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    04 августа 2014 года г. Ноябрьск, ЯНАО
 
    Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кравцова Е.А., при секретаре Глазуновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калюги ВС на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №5 МО г. Ноябрьск от ДД.ММ.ГГГГ,
 
установил:
    Постановлением мирового судьи участка №5 МО г. Ноябрьск от ДД.ММ.ГГГГ Калюга В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ..., а также лишения права управления транспортным средством сроком на три года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ не согласившись с постановлением мирового судьи, Калюга В.С. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В жалобе указал, что о дне и месте рассмотрения административного дела мировым судьей он не был извещен, полагает, что на момент совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ не был лишен права управления транспортным средством, поэтому признак повторности отсутствует.
 
    Калюга В.С. в судебном заседании на требованиях жалобы настаивал, приводил изложенные в ней доводы.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просил оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.
 
    Заслушав заявителя, должностное лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, а также законность и обоснованность вынесенного постановления, прихожу к следующему.
 
    Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
 
    Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Согласно части 4 названной статьи административным правонарушением признается, в частности, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Часть 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность лиц, управляющих транспортными средствами в состоянии опьянения, будучи лишенными права управления транспортными средствами.
 
    При решении вопроса о квалификации действий лица по части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в пункте 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
 
    Таким образом, положения части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо рассматривать во взаимосвязи с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 и статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    С учетом изложенного квалификации по части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат как действия лица, лишенного на момент совершения административного правонарушения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так и действия лица, в отношении которого постановление о назначении административного наказания в виде лишения специального права по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнено, но не истек один год со дня исполнения этого постановления.
 
    Согласно материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 47 минут в районе дома <адрес> водитель Калюга В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ....
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом должностного лица, объяснениями понятых РА и РА, рапортом ИДПС ЕМ
 
    Калюга В.С. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 МО г. Ноябрьск от ДД.ММ.ГГГГ Калюга В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Принимая во внимание, что Калюга В.С. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и за совершение первого административного правонарушения подвергался административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьёй 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, мировой судья правильно квалифицировал действия Калюга В.С. по части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Всем представленным доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, действия Калюга В.С. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу не допущено.
 
    Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств.
 
    Довод жалобы Калюга В.С. в части того, что он не был извещен мировым судье о дне и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем, дело было в нарушение закона рассмотрено в его отсутствие, опровергается материалами дела.
 
    Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    При этом, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьёй 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, телеграмма Калюга В.С. направлялась мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному им при составлении протокола по делу об административном правонарушении. С телеграфа в адрес мирового судьи поступило уведомление, согласно которому квартира закрыта, адресат за извещением не является.
 
    Неучастие в рассмотрении дела в силу собственного волеизъявления не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений. Калюга В.С. при составлении протокола об административном правонарушении был уведомлен, что протокол передается на рассмотрение мировому судье, то есть, он знал о возбуждении дела об административном правонарушении, передаче дела на рассмотрение мировому судье и что мировой судья будет извещать его о времени и месте рассмотрения дела. Телеграмма на имя Калюга В.С. направлялась мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному им при составлении протокола по делу об административном правонарушении. С телеграфа в адрес мирового судьи поступило уведомление, согласно которому квартира закрыта, адресат за извещением не является. Таким образом, извещение доставлялось, но не было вручено по причине его отсутствия дома и неявки за его получением. С ходатайством об отложении рассмотрения дела Калюга В.С. к мировому судье не обращался, доказательств уважительности причины невозможности участия в рассмотрении дела не представил.
 
    Таким образом, Калюга В.С. не принял участие в рассмотрении дела мировым судьей в силу собственного волеизъявления, а не по причине не извещения о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Постановление о привлечении Калюга В.С. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Калюга В.С. в пределах санкции части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
решил:
    Постановление мирового судьи судебного участка №5 МО город Ноябрьск от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Калюга ВС по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Калюга ВС - без удовлетворения.
 
    Судья: Е.А. Кравцова