Дата принятия: 04 августа 2014г.
Дело № 2–1490/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Юргинский городской суд Кемеровской области
в с о с т а в е
председательствующего судьи Герасимовой Т.В..
при секретаре Фахрутдиновой Е.С..
04 августа 2014 года
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМБ» к Давиденко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
у с т а н о в и л
Открытое акционерное общество «МДМБ» (далее ОАО «МДМБ») обратилось в суд с иском к Давиденко В.В., просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 362 284,70 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
Требования мотивированы тем, что *** между ОАО «МДМБ» и Давиденко В.В. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере *** рублей под 21,5% годовых. В соответствии с п. 5.2.1 Условий кредитования по программе «Рефинансирование кредитов» условиями кредитования ответчик Давиденко В.В. обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее *** и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными дифференцированными по сумме либо аннуитетными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту в соответствии с графиком возврата кредита по частям. Размер и сроки очередных платежей устанавливаются графиком. При этом проценты уплачиваются за фактическое количество дней пользования оставшейся суммой кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату окончания срока действия кредитного договора, указанную как дата окончательного погашения кредита.
Ввиду того, что ответчик Давиденко В.В. не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, истец, руководствуясь п. 6.2.1 Условий кредитования, предусматривающим право банка в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита и уплаты процентов и досрочном взыскании задолженности в бесспорном порядке в случае просрочки платежей, предъявил настоящий иск. На основании п. 7.1 Условий кредитования, в случае нарушения срока возврата кредита или уплаты процентов, клиент уплачивает банку штрафные санкции. По состоянию на 19 мая 2014 года задолженность ответчика по уплате основного долга составляет *** рублей, задолженность по уплате процентов по срочному основному долгу составляет *** рублей, задолженность по уплате процентов по просроченному основному долгу составляет *** рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 329 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика Давиденко В.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в общей сумме *** рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля.
Представитель истца ОАО «МДМБ», ответчик Давиденко В.В. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, о чем указано в исковом заявлении (л.д.4).
Надлежащее извещение ответчика Давиденко В.В. подтверждено почтовым уведомлением о вручении судебной повести (л.д. 52).
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом оферта должна содержать все существенные условия договора.
Из материалов дела следует, что *** в ОАО «МДМБ» от Давиденко В.В. поступило заявление на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов сторонних банков» и заключение договора банковского счета – оферта (л.д. 6-8). В заявлении Давиденко В.В. предложила банку заключить с ним кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении, указав, что ознакомлен с условиями кредитования ОАО «МДМБ» по направлению рефинансирование кредитов. Указанные условия кредитования, график погашения задолженности и акцептованное банком настоящее заявление (оферта) являются кредитным договором.
Условия кредитования ОАО «МДМБ» по направлению рефинансирование кредитов, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, содержат все существенные условия кредитного договора.
В соответствии с п. 3.1 Условий кредитования ОАО «МДМБ» по направлению рефинансирование кредитов, банк при наличии свободных ресурсов предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 3.4 Условий кредитования датой выдачи кредита является дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на Банковский счет заемщика.
Заявление Давиденко В.В. принято (акцептовано) ОАО «МДМБ» в порядке, определенном ст. 438 ГК РФ, Давиденко В.В. открыт банковский счет ***, на который *** перечислена сумма кредита в размере *** рублей (л.д. 18).
Поскольку заявление Давиденко В.В. представляет собой оферту, а перечисление денежных средств банком на его расчетный счет является акцептом оферты, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный договор № *** от ***.
Пунктом 3.5 Условий кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными дифференцированными по сумме либо аннуитетными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту в соответствии с Графиком возврата кредита по частям.
Согласно графику возврата кредита по частям, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик Давиденко В.В. обязался в период с *** по *** производить платежи 06-го числа каждого месяца в погашение основного долга и уплате процентов в суммах, указанных в графике (л.д. 12-13).
Возврат кредита, уплата процентов, предусмотренных кредитным договором, производится заемщиком путем внесения наличных денег через кассу банка, банкоматы ОАО «МДМБ», либо в безналичном порядке (п. 3.9 условий кредитования).
Условия кредитования ответчиком не выполняются надлежащим образом, платежи по кредиту и процентам за пользование им производились несвоевременно и не в полном объеме, с августа 2013 года данных о внесении платежей для погашения задолженности по кредиту не имеется. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по рассматриваемому кредитному договору, образовалась задолженность по основному долгу и по процентам.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 6.2 Условий кредитования, банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита и уплаты процентов и досрочном взыскании задолженности в бесспорном порядке, в случае несвоевременности любого платежа по кредиту.
Анализируя вышеизложенное, суд пришел к выводу, что требования истца в части досрочного взыскания суммы основного долга и уплаты процентов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Как видно из расчета задолженности (л.д. 15-17) по состоянию на *** в погашение суммы основного долга ответчиком уплачено *** рубля. Таким образом, сумма задолженности по выплате основного долга составляет *** рублей. Данная сумма подлежит взысканию.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитной линией.
В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 3.1 Условий кредитования заемщик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные Заявлением (офертой), графиком возврата кредита.
Разделом «Б» данные о кредите»» заявления (оферты) указано, что ставка кредита составляет 21,5% годовых.
Поскольку судом установлено, что ответчик Давиденко В.В. нарушал условия кредитования и не погашал сумму основного долга и процентов за пользование кредитом в сроки и в суммах, установленных условиями предоставления кредита, то требования в части взыскания процентов по договору также подлежат удовлетворению.
Как видно из расчета задолженности по состоянию на *** за период с *** по *** начислены проценты по срочной ссуде в размере *** рублей, из них погашено *** рублей, сумма задолженности составила *** рублей, за период с *** по *** начислена задолженность по процентам за просроченный кредит в размере *** рублей, из них погашено *** рублей, сумма задолженности составила *** рублей. Таким образом, взысканию подлежат проценты в общей сумме *** рублей.
Также в представленном истцом расчете задолженности на дату *** начислен штраф в размере *** рублей. Однако исковых требований о взыскании указанной суммы не заявлялось.
В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям. При этом суд не вправе выходить за рамки заявленных требований.
Следовательно, суд не вправе выходить за рамки заявленных требований, при этом, обращает внимание, что требование о взыскании штрафа в размере *** рублей суду не заявлено.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины с исковых требований на сумму*** рубля составляет *** рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л
Исковое заявление Открытого акционерного общества «МДМБ» удовлетворить.
Взыскать с Давиденко В.В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМБ» задолженность по кредитному договору в размере *** копеек, проценты за пользование кредитом в размере *** копейки, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере *** копеек, а всего *** копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме
Председательствующий
