Решение от 04 августа 2014 года

Дело № 2-(иные данные)/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    04 августа 2014 года             г. Комсомольск-на-Амуре
 
    Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
 
    В составе председательствующего: Фурман Е.Ю.
 
    При секретаре : Конюховой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Первый Инвестиционный» к Колосовой Л. В., Немтиновой Е. К. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Кредитный потребительский кооператив «Первый Инвестиционный» (далее КПК) обратился в суд с иском к Колосовой Л.В., Немтиновой Е.К. о взыскании денежных средств по договору займа в размере (иные данные), судебных расходов в размере (иные данные) копеек. В заявлении истец указал, что между (дата) между КПК и Колосовой Л.В. и Немтиновой Е.К. был заключен договор потребительского займа на сумму (иные данные) рублей, с начислением целевого взноса за пользование займом из расчета 0,2 % в день аннуитетным платежом. Кроме того, заемщик принял на себя обязательства по уплате всех членских взносов на ведение уставной деятельности кооператива, которые включают в себя: членские взносы, начисляемые ежемесячно в размере (иные данные) рублей, и членский взнос на формирование страхового фонда в размере 2 % от суммы займа единовременно. В нарушение договорных обязательств, в добровольном порядке погашение займа и целевых взносов заемщиками не производится, в связи с чем, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке основную сумму долга в размере (иные данные) 66 копеек, остаток целевого взноса в размере (иные данные) 90 копеек, остаток членских взносов в размере (иные данные), дополнительный членских взнос за неисполнение обязательств (неустойку) в размере (иные данные) копеек, а так же возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере (иные данные).
 
    Представитель КПК «Первый Инвестиционный» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    Ответчики Колосова Л.В. и Немтинова Е.К. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, по известному месту регистрации; в материалах дела имеются почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения», что признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд, с учетом мнения представителя КПК «Первый Инвестиционный» определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Статьями 309, 807-811, 814 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа должен быть заключен в письменной форме. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
 
    Положениями статьями1, 3, 8, 13 Федерального закона "О кредитной кооперации" определено, что кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных выше денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. Член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам). Член кредитного кооператива обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.
 
    Уставом КПК «Первый Инвестиционный» определено, что члены кооператива вправе получать займы на потребительские нужды (п.3.2.5).
 
    В соответствии с пунктом 3.4 Договора потребительского займа № (№) от (дата), кооператив имеет право досрочно взыскать сумму основного долга по займу или его часть, целевые взносы за пользование займом, ежемесячные членские взносы до дня, когда сумма займа в полном объеме должна была быть возвращена кооперативу, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по оплате основного долга по займу, целевых взносов за пользование займом, ежемесячных членских взносов, включая частичное гашение займа в соответствии с обязательством (срочное) индивидуального заемщика.
 
        В судебном заседании установлено, что (дата) между КПК «Первый Дальневосточный» и Колосовой Л.В. и Немтиновой Е.К., являющимися членами кооператива, был заключен договор займа № (№) По условиям договора КПК (займодавец) предоставил Колосовой Л.В.. (заемщику) и Немтиновой Е.К. (созаемщику) заем на сумму (иные данные) 000 рублей, который Колосова Л.В. и Немтинова Е.К. обязаны возвращать частями, внося их ежемесячно. Срок погашения займа определен (дата) года.
 
    (дата) заемщики получил денежные средства в размере (иные данные).000 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером. Таким образом, КПК «Первый Инвестиционный» исполнил перед Колосовой Л.В. и Немтиновой Е.К. своё обязательство по договору и выплатил сумму, оговоренную в заявлении и договоре займа. После получения займа Колосова Л.В. до (дата). производила платежи по гашению задолженности. Последний платеж был произведен (дата), после чего платежи в счет погашения займа заемщики не производили, чем нарушили график погашения кредита. Таким образом, Колосова Л.В. и Немтинова Е.К. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняют.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением Колосовой Л.В. о принятии в Кредитный потребительский кооператив «Первый Инвестиционный», Договором потребительского займа № (№), обязательством (срочным) индивидуального заемщика, расходно-кассовым ордером от (дата), Уставом Кредитного потребительского кооператива «Первый Инвестиционный», расчетом к исковому заявлению о взыскании денежных средств по договору займа (№) от (дата) года.
 
    В соответствии с пунктом 2.10 договора займа, целевые взносы за пользование займом, ежемесячные членские взносы, непогашенные Заемщиком в соответствии с настоящим договором и Обязательством (срочное) индивидуального заемщика, являющимся неотъемлемой частью договора займа, суммируются к общей сумме долга по представленному займу с последующим начислением на них целевых взносов за пользование займом из расчета 0.20 % годовых в день аннуитетным платежом.
 
    Из представленного суду расчета задолженности, следует, что погашение основного денежного долга и процентов заемщиками производилось не в полном объеме и с нарушением установленных сроков. В результате задолженность основному долгу по договору займа составила (иные данные) копеек, остаток целевого взноса - (иные данные) копеек, остаток членских взносов - (иные данные).
 
    Представленный истцом расчет основного долга, целевого и членских взносов проверен судом, и принимается во внимание как произведенный в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, поэтому суд считает, что требования истца о досрочном взыскании основной суммы долга, целевого взноса, членских взносов подлежат удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    По условиями кредитного договора займа, заемщик, в случае неисполнения своевременно обязательств по возврату основного долга по займу, внесению целевых взносов за пользование займом, ежемесячных членских взносов, уплачивает дополнительный членский взнос за неисполнение обязательств в размере 0,75 % от суммы займа за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности, согласно Обязательству (срочное) индивидуального Заемщика, являющегося неотъемлемой частью нестоящего Договора. Дополнительный членский взнос за неисполнение обязательства начисляется со дня, следующего за датой внесения очередного платежа, согласно Обязательству (срочное) Заемщика.
 
    Так как заемщики с (дата) года не вносят очередные платежи в счет погашения займа, чем нарушают срок, установленный для возврата очередной его части, а займодавец требует досрочного возврата займа, то суд считает, что требования истца о взыскании дополнительного членского взноса за нарушение сроков исполнения обязательств по договору займа, подлежат удовлетворению.
 
    Согласно предоставленному расчету, истцом за нарушение ответчиками обязательств по погашению кредита начислен дополнительный членский взнос в размере (иные данные) рублей.
 
    Гражданское законодательство в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение предусматривает неустойку. Законом установлена возможность снижать размер неустойки. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
 
    Исходя из правового смысла части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд не только вправе, а по существу, обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 14.03.2001 года № 80-О).
 
    Поскольку дополнительный членский взнос по своей сути является неустойкой за ненадлежащее исполнение обязательства по договору займа и носит компенсационный характер, исходя из принципов разумности и справедливости, размера задолженности, суд считает, что сумма дополнительного членского взноса (неустойки), на взыскании которой настаивает истец, несоразмерна последствиям нарушения ответчиком кредитных обязательств, поэтому считает необходимым уменьшить размер дополнительного членского взноса (неустойки) до (иные данные) рублей.
 
    В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований на сумму (иные данные) копеек, которые, в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, составляют (иные данные) копеек, что в долевом порядке составляет (иные данные) копейки с каждого из ответчиков.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
         Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первый Инвестиционный» к Колосовой Л. В., Немтиновой Е. К. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.
 
         Взыскать с Колосовой Л. В., Немтиновой Е. К. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Инвестиционный» задолженность по договору займа № (№) от (дата) в размере: основной долг в размере (иные данные) копеек, остаток целевого взноса в размере (иные данные) копеек, членские взносы в размере (иные данные)) рублей, дополнительный членских взнос за неисполнение обязательств (неустойку) в размере (иные данные) рублей, всего на общую сумму (иные данные).
 
    Взыскать с Колосовой Л. В., Немтиновой Е. К. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый инвестиционный» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (иные данные) с каждого
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска –на- Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:                            Фурман Е.Ю.