Дата принятия: 04 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04.08.2014 год г.Кизилюрт РД
Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе;
председательствующего судьи Темирханова Х.Х.,, при секретаре Магомедовой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Кизилюрте, гражданское дело по исковому заявлению представителя ЗАО МКБ «Москомприватбанк» Топорковой Е.С., к ответчику Шамхалову ФИО8, о взыскании с него ссудной задолженности по банковской карте в размере 203 375 рублей 22 копеек, из которых: 136 967 рублей 94 копеек задолженность по кредиту, 49 841 рублей 79 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом, 4 500 рублей, комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, 2 500 рублей штраф, 9 565 рублей 49 копеек штраф, процент от суммы задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
В Кизилюртовский районный суд РД обратился с исковым заявлением представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» Топоркова Е.С., к ответчику Шамхалову ФИО8, о взыскании с него ссудной задолженности по банковской карте в размере 203 375 рублей 22 копеек, из которых: 136 967 рублей 94 копеек задолженность по кредиту, 49 841 рублей 79 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом, 4 500 рублей, комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, 2 500 рублей штраф (фиксированная часть), 9 565 рублей 49 копеек штраф, процент от суммы задолженности, ссылаясь на то, что в соответствии с договором № от 10.05.2013 года Шамхалов ФИО8 (далее - Ответчик) 10.05.2013 года получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.
Факт получения клиентом (должником) кредита подтверждается подписью должника о получении кредитной карты и ПИН-кода на договоре. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов.
Согласно условий договора, должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности (п. 6.4 Условий и Правил представления банковских услуг по направлению кредитные карты, а так же Тарифы).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.
В связи с указанными нарушениями по договору ответчик по состоянию на 09.04.2014 года имеет задолженность — 203 375,22 рублей, которая состоит из следующего: - 136 967,94 рублей, - задолженность по кредиту, 49841,79 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; 4500,00 рублей комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг: - 2 500,00 рублей - штраф (фиксированная часть), 9 565,49 рублей - штраф (процент от суммы задолженности).
Кроме того, в случае неявки ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте данного заседания, против рассмотрения вопроса в порядке заочного производства не возражает.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 309, 310, 819 ГК РФ, 32, 131, 132 ГПК РФ ЗАО МКБ «Москомприватбаик» просит суд: - взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Москомприватбанк»: - задолженность в размере 203 375,22 рублей по кредитному договору № от 10.05.2013 года, - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 233,75 рублей.
Представитель ЗАО МКБ «Москомприватбанк» Топоркова Е.С., поддержала исковое заявление по изложенным выше основаниям и просила удовлетворить исковые требования, так как они основаны на законе и рассмотреть дело без её участия согласно заявления.
В обосновании своих доводов представитель Топорков Е.С., представил в суд расчеты ссудной задолженности по банковскому кредитному договору, что за ответчиком Шамхаловым М.М., по состоянию на 09.04.2014 г., образовалась просроченная задолженность согласно расчету - 203 375,22 рублей, которая состоит из следующего: - 136 967,94 рублей, - задолженность по кредиту, 49841,79 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 4 500,00 рублей комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг, - 2 500,00 рублей - штраф (фиксированная часть), 9 565,49 рублей - штраф (процент от суммы задолженности).
Также Топорков Е.С., представил суду договор, заключенный с ответчиком Шамхаловым М.М.,от 10.05.2013 года №, и пояснил, что согласно указанного выше договора обязан выплатить ЗАО МКБ «Москомприватбанку» сумму задолженности, приведенную выше.
Ответчик Шамхалов М.М., не явился в суд для участия в деле, хотя надлежащим образом был уведомлен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем было вынесено определение о проведении судебного разбирательства в порядке заочного производства без его участия.
Суду на исследование представлены следующие документы: исковое заявление о взыскании задолженности, расчет задолженности по кредитному договору, платежное поручение об оплате государственной пошлины, анкета-заявление, копия паспорта ответчика, тарифы и условия обслуживания кредитных карт, условия и правила предоставления кредита, копия генеральной лицензии ЗАО МКБ «Москомприватбаик» на осуществление банковский операций, копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копия протокола о назначении Председателя Правления Банка, выписка из Устава ЗАО МКБ «Москомприватбаик», устанавливающая полномочия Председателя Правления Банка выдавать от своего имени доверенность на представление интересов Банка, копия доверенности представителя.
В соответствии со ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
(в ред. Федерального закона от 30.04.2010 N 69-ФЗ)
В соответствии со ст.15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как - то; передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).
Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Суд установил, что Шамхалов не выполнил обязательств по заключенному договору с ЗАО МКБ «Москомприватбанком» от 10.05.2013 года по использованию кредита, в связи с чем образовалась ссудная задолженность, и выросла процентная ставка за пользование кредитом, что повлекло за собой нарушение обязательств.
Банк, в свою очередь выполнил все условия, изложенные в условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ЗАО МКБ «Москомприватбанком», выданной Шамхалову.
Соответственно банк как кредитор, правильно требует в своем исковом заявлении возврата ссуженных денежных средств в виде кредита начисленных на кредитную банковскую карту выданную Шамхалову, согласно договора от 10.05.2013 года, в связи с неисполнением обязательств по договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях.
В связи с изложенным, суд считает обоснованным требование в исковом заявлении ЗАО «Москомприватбанком» о взыскании государственной пошлины с ответчика Шамхалова, в размере 5 233 рублей 75 копеек.
В связи с этим суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования ЗАО «Москомприватбанк» о взыскании с ответчика Шамхалова ссудной задолженности по кредитным карте и суммы по уплате государственной пошлины, в связи с тем, что они в соответствии с законом обоснованы представленными материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ответчика Шамхалова ФИО8 ссудной задолженности по банковскому кредитному договору от 10.05.2013 года №, в размере 203 375,22 рублей, которая состоит из следующего: - 136 967,94 рублей, - задолженность по кредиту, 49841,79 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 4 500,00 рублей комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг, - 2 500,00 рублей - штраф (фиксированная часть), 9 565,49 рублей - штраф (процент от суммы задолженности) в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк».
Взыскать с ответчика Шамхалова ФИО8, в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 233 (пять тысяч двести тридцать три) рубля 75 (семьдесят пять) копеек.
Итого взыскать с ответчика с ответчика Шамхалова ФИО8 ссудную задолженность по банковскому кредитному договору от 10.05.2013 года №, в размере 203 375,22 рублей, в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Дагестан в течении одного месяца со дня провозглашения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение одного месяца со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Х.Х. Темирханов
