Дата принятия: 04 августа 2014г.
Дело № 2-454-2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2014 года с. Кижинга
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – федерального судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Цыденовой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № к Барахтиной Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту и начисленным процентам в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Барахтиным М.В. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> коп., а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
ДД.ММ.ГГГГ Барахтин М.В. умер. Наследником Барахтина М.В. является его мать Барахтина Л.И.
В подтверждение своих требований истец представил доказательства: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение об оплате государственной пошлины.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № Шагдарова С.В., действующая на основании доверенности, в зал судебного заседания не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, об уменьшении исковых требований и возврате государственной пошлины. При этом просит взыскать с Барахтиной Л.И. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.; вынести определение о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик Барахтина Л.И. иск признала в полном объеме и пояснила, что она оплатила часть суммы задолженности.
Исследовав и оценив все доказательства по делу, полагаю, что иск подлежит удовлетворению.
Так, согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил кредит Барахтину М.В. в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов из расчета 16,65 % годовых, с установленным графиком погашения кредита и начисленных процентов. Согласно графика установленного кредитным договором, ответчик – заемщик обязан был погашать начисленные проценты не позднее 01 числа каждого платежного месяца. Окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как видно, из предоставленного расчета задолженности по кредитному договору, возврат кредита и начисленных процентов исполнялись с неоднократным нарушением обязательств. Так, задолженность по кредитному договору согласно ведомости учета операций до настоящего времени не погашена.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному договору.
Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты> коп.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-ОТ № Барахтин М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно ст. 418 ГК РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства
Кредиторы наследодателя вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Как установлено наследником Барахтина М.В. является его мать Барахтина Л.И.
По смыслу ст. 1175 ГК РФ переход к наследникам должника обязанности по исполнению перед кредитором обязательства возможен лишь в пределах размера наследственного имущества.
Согласно сведениям, представленным нотариусом Кижингинского нотариального округа Бабуевой М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ выданы Свидетельства о праве на наследство по закону Барахтиной Л.И. на автомобиль марки SUBARU FORESTER с государственным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью <данные изъяты> руб.; на квартиру, расположенную в <адрес> Республики Бурятия, микрорайон, <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.
До настоящего времени стоимость наследственного имущества, указанная в свидетельствах о праве на наследство, никем не оспорена, соответственно, сомневаться в достоверности оценки наследственного имущества нет правовых оснований. Исходя из совокупной стоимостной оценки наследства, указанной нотариусом в свидетельствах о праве на наследство по закону, стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> руб., т.е. превышает сумму задолженности по кредитному договору.
Также суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не нарушает закон и права третьих лиц.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 363 ГК РФ и ст.ст.98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить иск ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № к Барахтиной Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Барахтиной Л.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения.
Федеральный судья:
