Решение от 04 августа 2014 года

    Дело № 2-451-2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 августа 2014 года с. Кижинга
 
    Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – федерального судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Цыденовой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Поречкиной С.М., Поречкину В.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту и начисленным процентам в соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Поречкиной С.М. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>., а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В подтверждение своих требований истец представил доказательства: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требование о досрочном возврате кредита, платежное поручение об оплате государственной пошлины.
 
    Представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» Улаханов В.Н., действующий на основании доверенности, в зал судебного заседания не явился, направил факсимильной связью ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.
 
    Ответчики Поречкина С.М. и Поречкин В.И. в судебное заседание не явились.
 
    Судебные извещения были направлены по адресу, указанному в адресной справке. Однако, судебные извещения возвращены с отметкой: «адресат не проживает».
 
    Согласно адресной справки последнее место жительства и регистрации ответчиков Поречкиной С.М., Поречкина В.И. является адрес: <адрес>.
 
    Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела при поступлении сведений об этом с последнего места жительства ответчика.
 
    Исследовав и оценив все доказательства по делу, полагаю, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Так, согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» в предоставил кредит Поречкиной С.М. в сумме <данные изъяты> рублей 38 копеек с уплатой процентов из расчета 19,4 % годовых, с установленным графиком погашения кредита и начисленных процентов. Согласно графика установленного кредитным договором, ответчик – заемщик обязан был погашать начисленные проценты 31 числа каждого платежного месяца. Окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как видно, из предоставленного расчета задолженности по кредитному договору, возврат кредита и начисленных процентов исполнялись с неоднократным нарушением обязательств. Так, задолженность по кредитному договору согласно ведомости учета операций до настоящего времени не погашена.
 
    В обеспечение обязательства был заключен договор поручительства с Поречкиным В.И., который обязался отвечать перед кредитором полностью за исполнение заемщиком обязательства в том же объеме, что и заемщик, в солидарном порядке, включая в том числе возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств заемщиком (п.1.1, 1.4 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному договору.
 
    Также в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Однако задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена.
 
    Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Расчет задолженности состоит из:
 
    1. задолженность по основному долгу - <данные изъяты>.,
 
    2. начисленные проценты – <данные изъяты>.,
 
    Итого общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме в солидарном порядке.
 
    Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 363 ГК РФ и ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    Удовлетворить иск ОАО АКБ «РОСБАНК» к Поречкиной С.М., Поречкину В.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Поречкиной С.М., Поречкина В.И. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> рублей 24 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Федеральный судья: