Дата принятия: 04 августа 2014г.
Дело № 2-424/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2014 г. г. Невельск
Невельский городской суд Сахалинской области в составе
председательствующего судьи Емельяненко И.В.,
при секретаре Охлопкове Г.А.,
рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» к Гришину Г. Ю., Гришиной Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и Гришиным Г.Ю. был заключен кредитный договор с физическим лицом «<данные изъяты>» №. Сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года. Кредит, предоставляемый по договору, обеспечивается поручительством Гришиной Н.М. на основании договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил принятые на себя обязательства и выдал Заемщику сумму кредита.
В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.3, 4.6, 5.2 договора, за пользование кредита Заемщик выплачивает Кредитору 20% годовых. Уплата основного долга и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком выплат сумм основного долга и процентов, который является неотъемлемой частью договора. В случае несвоевременного возврата кредита и (или) процентов за пользование кредитом, заемщик обязан единовременно уплатить кредитору штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки, неустойку в виде пени в размере 0.05% с просроченных сумм основного долга за каждый день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, систематически нарушая сроки уплаты основного долга и процентов.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты>, из них – остаток основного долга – <данные изъяты> руб.; остаток просроченного долга – <данные изъяты> руб.; срочные проценты – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб., комиссия за просроченный кредит – <данные изъяты> руб.; штраф за факт просрочки – <данные изъяты> руб.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика Гришина Г.Ю., действующая на основании доверенности Пимкина О.А. согласилась с исковыми требованиями.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и Гришиным Г.Ю. был заключен кредитный договор с физическим лицом «<данные изъяты>» №. Сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года. Кредит, предоставляемый по договору, обеспечивается поручительством Гришиной Н.М. на основании договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил принятые на себя обязательства и выдал Заемщику сумму кредита.
При этом исполнение обязательств по договору обеспечивалось поручительством Гришиной Н.М. на условиях, указанных в договорах поручительства.
Согласно пунктов 4.1, 4.2, 4.3, 4.6, 5.2 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик обязался выплачивать кредитору 20 процентов годовых.. При этом уплата процентов за пользование кредитными ресурсами производится заемщиком ежемесячно в сроки согласно графику погашения кредита и уплаты процентов.
В случае несвоевременного возврата кредита или процентов заемщик обязан уплатить штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки, а также неустойку в размере 0.5 процента с просроченных сумм основного долга за каждый день просрочки.
Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, Гришина Н.М. обязалась перед истцом всем своим имуществом отвечать за исполнение Гришиным Г.Ю. всех обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик.
Пунктом 2.2. договора поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ г., истец выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме. Вместе с тем, как следует из выписки по лицевому счету данного ответчика, обязательства по исполнению кредитного договора им не были исполнены надлежащим образом, в связи с чем, задолженность составила <данные изъяты>, из них – остаток основного долга – <данные изъяты> руб.; остаток просроченного долга – <данные изъяты> руб.; срочные проценты – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб., комиссия за просроченный кредит – <данные изъяты> руб.; штраф за факт просрочки – <данные изъяты> руб.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 309 Кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, исковые требования открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» о взыскании с него задолженности по указанному договору, - являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно частей 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
С учетом изложенного, суд признает обоснованным предъявление истцом требований о взыскании суммы задолженности также и с ответчика Гришиной Н.М., являющейся поручителем ответчика по кредитному договору, в связи с чем, взыскивает с неё задолженность в солидарном порядке.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчиков в долевом порядке в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» к Гришину Г. Ю., Гришиной Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гришина Г. Ю., Гришиной Н. М. задолженность в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» по кредитному договору «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать в долевом порядке расходы по уплате государственной пошлины:
- с Гришина Г. Ю. в размере <данные изъяты>;
- с Гришиной Н. М. в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение месяца с момента его полного изготовления через Невельский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2014 года.
Председательствующий судья: И.В. Емельяненко
