Решение от 04 августа 2014 года

№
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    04 августа 2014 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Шереметьева Н.Ю.,
 
    при секретаре Синяковой В.В.,
 
    с участием ответчика Г.А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Г.А.В. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации
 
установила:
 
    ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Г.А.В. о возмещении материального вреда в порядке суброгации.
 
    В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> около <адрес> произошло ДТП с участием ФИО1 <данные изъяты> под управлением Г.А.В. и ФИО1, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО5
 
    Виновным в ДТП признан Г.А.В., нарушивший требования п. 13.4 ПДД РФ.
 
    В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения.
 
    ФИО1, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован по полису добровольного страхования транспортного средства в ОСАО «РЕСО-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    На основании поступившего заявления ОСАО «РЕСО – Гарантия» организовало осмотр поврежденного транспортного средства ФИО1, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который был произведен экспертом ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Поскольку одно из условий выплаты страхового возмещения – оплата счета СТО за фактически выполненный ремонт, страхователю было выдано направление на ремонт ФИО1 в условиях СТОА ООО «<данные изъяты>», откуда в дальнейшем в ОСАО «РЕСО-Гарантия» поступил счет на оплату ремонтных работ в сумме <данные изъяты> рубль. Счет был оплачен ОСАО «РЕСО-Гарантия» полностью.
 
    ЗАО «МАКС», в котором была застрахована автогражданская ответственность Г.А.В., выплатило истцу максимальную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>
 
    На основании ст.ст. 965, 1064, 1072 ГК РФ просит взыскать с Г.А.В. в порядке суброгации размер невозмещенного вреда в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик Г.А.В. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Признание иска принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что подтверждено материалами дела (ст. 39 ГПК РФ).
 
    Указанные обстоятельства в силу ч.3 ст. 173 и ст. 198 ГПК РФ являются основаниями для вынесения решения судом об удовлетворении иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
решила:
 
    Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарнтия» к Г.А.В. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
 
    Взыскать с Г.А.В. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение материального ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления его мотивированной части.
 
    Судья (подпись)
 
    Копия верна: судья                            Н.Ю. Шереметьева