Решение от 04 августа 2014 года

№
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 августа 2014 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Кондакова О.В.
 
    при секретаре Васюговой М.В.,
 
    с участием истца К,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску К к Б. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛА:
 
    К обратилась в суд с иском к Б. о взыскании долга по договору займа.
 
    В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она, истец, передала Б. по договору займа денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., о чем ответчиком составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ., ошибочно датированная ДД.ММ.ГГГГ
 
    В установленный срок ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем, на основании ст. 810 ГК РФ просит взыскать ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержала.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, причина неявки не известна, каких-либо возражений по существу иска не представил.
 
    С согласия истца дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 233-234 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
 
    В суд истцом представлен оригинал расписки, датированной ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой Б. взял у К <данные изъяты> руб. с обязательством вернуть до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Расписка подписана ответчиком.
 
    Оценивая условие договора займа о дате его заключения (ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ), суд учитывает положения ст. 431 ГК РФ.
 
    При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
 
    Буквальное толкование договора, наличие условия о возврате суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о дате его заключения ДД.ММ.ГГГГ
 
    Таким образом, факт заключения между сторонами договора займа в надлежащей форме на указанных условиях, бесспорно установлен в судебном заседании.
 
    Расписки на момент предъявления иска находились у истца, что в силу ст. 408 ГК РФ подтверждает неисполнение ответчиком денежного обязательства.
 
    В порядке ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика возлагалась обязанность представить доказательства в возражение предъявленных истцом требований, однако каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено. Вследствие чего требование истца о взыскании суммы долга и процентов по договору займа является правомерным.
 
    С Б. в пользу К подлежит взысканию долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, судья
 
Р Е Ш И Л А:
 
    Исковые требования К к Б. о взыскании полга по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Б. в пользу К долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья