Решение от 04 августа 2014 года

Дата принятия: 04 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-988/14.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    гор. Семилуки ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И. Н., при секретаре - Ягодкиной В.М., с участием истца – Кашуба С.Н., его представителя по доверенности – Жукова Д.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кашуба Сергея Николаевича и Уразовой Валентины Павловны к Межрайонной ИФНС России №8 по Воронежской области, администрации Девицкого сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области, администрации Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого открылось наследство, в том числе на земельный участок, площадью 0,15 га, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Овражный, №5, с кадастровым номером № Указанный участок был предоставлен наследодателю постановлением Девицкой сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ под строительство индивидуального жилого дома с надворными постройками.
 
    Истицы являются наследниками к имуществу ФИО2 первой очереди, принявшими наследство в установленный законом срок. Другим наследником первой очереди по закону к имуществу умершего является его сын Кашуба А.Н., который наследство не принял и не желает его принимать.
 
    В выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок нотариусом отказано в связи с тем, что невозможно однозначно установить вид права, на котором участок предоставлен наследодателю.
 
    Просят признать за ними право собственности на земельный участок, площадью 0,15 га, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Овражный, №5, с кадастровым номером 36:28:1900015:29, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании истец Кашуба и его представитель исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Истец ФИО3 в судебное заседание не прибыла, о дате слушания дела извещена надлежащим образом и в срок достаточный для своевременной явки. В заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие, с участием представителя, требования поддерживает в полном объеме (л.д.46).
 
    Представители ответчиков Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, администрации Девицкого сельского поселения Семилукского муниципального района, администрации Семилукского муниципального района <адрес> в судебное заседание не прибыли, ходатайств об отложении не заявляли, письменных возражений не представили, своих представителей не направили (л.д.36-37), администрация Семилукского муниципального района <адрес> в своем заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствие, в разрешении спора полагаются на усмотрение суда (л.д.41).
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика -Кашуба А.Н. не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что на наследство он не претендует, о чем представил заявление (л.д.59).
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – Семилукского отдела Управления Росреестра по Воронежской области, в судебное заседание не прибыл, о дате слушания дела извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки (л.д.38), в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие, разрешение спора полагают на усмотрение суда (л.д.43).
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, так как последними не представлены сведения о причинах неявки и не заявлено ходатайство об отложении дела, явившиеся участники на рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц настаивали.
 
    Выслушав истца, его представителя, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно свидетельству, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в городе Воронеж (л.д.8).
 
    Из свидетельств следует, что родителями ФИО7 и ФИО1 являются ФИО2 и ФИО8 (л.д.47,55-57).
 
    Из свидетельств следует, что ФИО2 и ФИО8 расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-54).
 
    Согласно свидетельства, матерью ФИО2 является ФИО9, указание об отце отсутствует (л.д.51-52).
 
    В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или по закону.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Наследниками первой по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Нотариусом нотариального округа городского округа <адрес> отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, поскольку в постановлении Девицкой сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ не указан вид права, на основании которого наследодателю предоставлен земельный участок (л.д.11).
 
    В соответствии с сообщением нотариуса, наследниками принявшим в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО2, являются его мать – Уразова В.П. и сын Кашуба С.Н., который обратились с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке, ДД.ММ.ГГГГ им выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доли каждому в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, от Кашуба А.Н. заявлений о принятии наследства не поступало (л.д.40).
 
    В соответствии со статьей 9 ФЗ от 25 октября 2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Постановлением Девицкой сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 под строительство индивидуального жилого дома с надворными постройками предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 0,15 га. (л.д.9).
 
    Согласно кадастровой выписке и уведомления Управления Росреестра по <адрес>, сведения о земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером 36:28:1900015:29, внесены в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, сведения о государственной регистрации прав отсутствуют (л.д.7,32,34-35).
 
    По сообщению заместителя начальника Семилукского отдела Росреестра по <адрес> спорный земельный участок находится в пользовании ФИО10 (л.д.33).
 
    Согласно техническому паспорту, выданному ДД.ММ.ГГГГ Бюро технической инвентаризации <адрес> городского округа <адрес>, на земельном участке имеется кирпичный ленточный фундамент площадью 3,6 кв.м. (л.д.17-22).
 
    В соответствии с ФЗ от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
 
    Поскольку постановлением Девицкой сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок предоставлен ФИО2 для индивидуального жилищного строительства до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации суд, в силу названных выше положений закона находит требования истцов о признании за ними права собственности на земельный участок в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кашуба Сергея Николаевича и Уразовой Валентины Павловны к Межрайонной ИФНС России №8 по Воронежской области, администрации Девицкого сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области, администрации Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.
 
    Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка № кадастровый номер № площадью 1500 кв.м., из земель населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка № кадастровый номер № площадью 1500 кв.м., из земель населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд.
 
    Судья
 
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать