Решение от 04 августа 2014 года

Дата принятия: 04 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-990/14.
 
    РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    гор. Семилуки ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И. Н., при секретаре Ягодкиной В.М., с участием представителя по доверенности заявителя - отдела МВД РФ по Семилукскому района Воронежской области Семенец А.В., заинтересованного лица – Застрожнова И.В., прокурора – помощника прокурора Семилукского района Василенко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению отдела МВД РФ по Семилукскому району Воронежской области об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении Застрожнова Игоря Вячеславовича,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник отдела МВД России по Семилукскому району обратился в суд с заявлением по тем основаниям, что приговором Семилукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Застрожнов осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Панинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Застрожнова установлен административный надзор сроком на 6 лет со следующими административными ограничениями: запрещение выезда за пределы <адрес>; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Застрожнов поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>, где в настоящее время с ним проводится профилактическая работа. Однако Застрожнов на путь исправления не встал - по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений и правонарушений, поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми, неоднократно в 2013 году - 1 раз, 2014 году –2 раза привлекался к административной ответственности за невыполнение обязанностей, установленных в отношении него судом и нарушение общественного порядка.
 
    Просят установить в отношении Застрожнова дополнительные ограничения в виде: обязательной явки в ОМВД России по <адрес> 2 раза в месяц; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания в пивных ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных, в других местах, которые предназначены для реализации
только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. до 06 час.
 
    В судебном заседании представитель заявителя по доверенности поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их.
 
    Заинтересованное лицо Застрожнов в судебном заседании против установления в отношении него дополнительного ограничения не возражал, просил учесть график его работы, факты привлечения к административной ответственности в 2013 - 2014 году не оспаривал.
 
    Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить частично, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.
 
    В соответствии со ст.1,2,4,8,12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод такого лица, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в чем и заключается его цель.
 
    Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, а его порядок устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.
 
    При осуществлении административного надзора органы внутренних дел обязаны, в том числе систематически наблюдать за соблюдением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений и за выполнением предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей.
 
    Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может, в том числе и дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    В соответствии с п.6,6.4 Приказа МВД России от 08 июля 2011 года N 818 «О Порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» начальник территориального органа, организуя мероприятия по осуществлению административного надзора направляет при наличии достаточных оснований на рассмотрение в суд заявления о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, что соответствует и ст. 261.5, 261.8 ГПК РФ.
 
    Из материалов дела следует, что решением Панинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Застрожнова установлен административный надзор сроком на 6 лет со следующими административными ограничениями: запрещение выезда за пределы <адрес>; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.4-5).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Застрожнов освобожден из мест лишения свободы и ему предписано прибыть к избранному месту жительства (л.д.6-7).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Застрожнов поставлен на профилактический учет и за ним установлен административный надзор, с заведением дела, установлен график прибытия поднадзорного лица (л.д.8-11).
 
    В течении 2013-2014 года Застрожнов неоднократно – 3 раза привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и выполнение обязанностей, установленных при административном надзоре – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и за нарушение общественного порядка по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ (л.д.20-26), со слов представителя заявителя и из административных материалов следует, что нарушение административных ограничений заключалось в неявке Застрожнова на регистрацию.
 
    Застрожнов участковым инспектором характеризуется отрицательно, по месту жительства - ООО УК «Управдом» жалоб на него не поступало, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (л.д.12-19).
 
    Таким образом, судом установлено, что Застрожнов является лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, срок которого не истек, в связи с чем, он относится к лицам, в отношении которых в соответствии с Законом могут быть дополнены ранее установленные административные ограничения, так как указанные обстоятельства говорят о его негативном образе жизни и поведении как поднадзорного лица, а также о систематическом не соблюдении им установленных судом административных ограничений, что является достаточным к этому основанием.
 
    Предлагаемое органом, осуществляющим административный надзор, дополнение ранее установленных административных ограничений в виде запрещения пребывания в пивных ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных, в других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе разумно, соответствует задачам административного надзора и соразмерно тем нарушениям последнего, которые допускал Застрожнов, с учетом его личности и суд считает возможным установить в отношении Застрожнова дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания в пивных ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных, в других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 час. до 06 час., при трудоустройстве - с учетом графика работы; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В остальной части заявленных требований суд полагает необходимым отказать, так как заявителем не представлено, в соответствии со ст. 56,67 ГПК РФ объективных доказательств необходимости иных указанных им мер административного надзора, а также не указано, какие конкретно и в связи с чем, ему предполагается к запрещению посещения фактически всех мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявленные требования отдела МВД РФ по Семилукскому району Воронежской области об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении поднадзорного лица Застрожнова Игоря Вячеславовича – удовлетворить частично.
 
    В отношении Застрожнова Игоря Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как поднадзорного лица, дополнить ранее установленные административные ограничения решением Панинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в течение срока административного надзора – в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 час. до 06 час., при трудоустройстве - с учетом графика работы; запрещения пребывания в пивных ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных, в других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, в остальной части требований – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течении месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.
 
    Судья
 
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать