Решение от 04 августа 2014 года

Дело № 2-1109/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 августа 2014 года          р.п. Городище
 
    Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи             Даниловой О.В.,
 
    при секретаре                         Корнееве А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономарева А.А. к Силину Ю,В. о взыскании долга,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Пономарев А.А. обратился в суд с иском к Силину Ю.В. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты>, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени сумма долга не возращена. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты>, которые обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма долга также не возращена.
 
    Истец Пономарев А.А. в судебное заседание не явился, его представитель Каширина А.В. требования поддержала, просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Силин Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений по иску не представил.
 
    Суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
 
    На основании пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Пономаревым А.А. и Силиным Ю.В. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, которые последний обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора займа истцом представлена расписка.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Пономарев А.А. передал Силину Ю.В. в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, которые последний обязался вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной истцом распиской.
 
    В соответствии со ст. ст. 309 и 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.
 
    Вместе с тем, доказательств, подтверждающих исполнение Силиным Ю.В. заемного обязательства в указанный срок, материалы дела не содержат.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, установленные по нему фактические обстоятельства, учитывая, что между сторонами были заключены договоры займа, обязательства по которым истцом были выполнены своевременно и в полном объеме путем выдачи ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, что подтверждается расписками ответчика, в то время как обязательства заемщика надлежащим образом не были исполнены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и сумму задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Исходя из установленного факта передачи истцом ответчику денежных средств и отсутствия доказательств их возврата, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами.
 
    По расписке от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> По расписке от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика Силина Ю.В. государственная пошлина в размере <данные изъяты> в доход государственного бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Пономарева А.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Силина Ю.В. в пользу Пономарева А.А. сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Взыскать с Силина Ю.В. в пользу Пономарева А.А. сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Взыскать с Силина Ю.В. в доход государственного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Мотивированное решение составлено – 08 августа 2014 года.
 
Судья                 Данилова О.В.