Решение от 04 августа 2014 года

    Дело № 2 – 1024/14
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе
 
    председательствующего судьи Некрасова Р.Ю.,
 
    при секретаре Карпунец О.Н.,
 
    с участием представителя истца Стекольщиковой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вышний Волочек Тверской области 04 августа 2014 года гражданское дело по иску
 
    Кузьмина В.В. к Администрации города Вышний Волочек Тверской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,
 
установил:
 
    Кузьмин В.В. обратился в суд с иском к Администрации города Вышний Волочек Тверской области, в котором просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти Кузьминой Е.Г., умершей <дата> года, 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
 
    В обоснование иска истец указал, что <дата> года умерла его мать Кузьмина Е.Г., которой на основании договора передачи квартиры в собственность граждан, заключенного <дата> года, на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Смежным правообладателем 1/2 доли указанной квартиры был ее супруг Кузьмин В.В.. Кузьмин В.В. на день смерти Кузьминой Е.Г. был зарегистрирован совместно с ней и фактически принял наследство, открывшееся после ее смерти. Кузьмин В.В. умер <дата>. В установленный законом срок истец, являясь единственным наследником умершего Кузьмина В.В., обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако ему было отказано, поскольку право собственности на квартиру наследодателем не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Его интересы в судебном заседании представляла Стекольщикова В.А.
 
    Представитель истца Стекольщикова В.А., действующая в пределах полномочий, предоставленных доверенностью, выданной <дата> года, в судебном заседании иск поддержала по основаниям, в нём изложенным, пояснив, что, Кузьмин В.В. и Кузьмина Е.Г. после заключения договора передачи квартиры в собственность, произвели <дата> года его регистрацию в Вышневолоцком БТИ, в то время как договор подлежал регистрации в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Ответчик Администрация города Вышний Волочек Тверской области, в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещёны надлежащим образом, согласно телефонограмме просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ранее от ответчика в суд поступил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому не возражают против удовлетворения исковых требований.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно договору передачи квартиры в собственность граждан от <дата> года Администрация города Вышний Волочек Тверской области передала в совместную собственность Кузьмину В.В., Кузьминой Е.Г., квартиру <№> в доме <№> по <адрес> состоящую из одной комнаты, общей площадью 36,8 кв.м., в том числе, жилой – 18,9 кв.м.
 
    Таким образом, спорная квартира была передана в собственность Кузьмину В.В., Кузьминой Е.Г. в порядке приватизации.
 
    Из свидетельства о смерти <№> видно, что Кузьмина Е.Г. умерла <дата> года.
 
    Согласно свидетельству о смерти <№>, выданному <дата> года, Кузьмин В.В. умер <дата> года.
 
    При этом суд учитывает, что с момента передачи квартиры в собственность Кузьмину В.В. и Кузьминой Е.Г. их правомочия как собственников относительно спорной квартиры не оспаривались.
 
    Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений <№> от <дата> года, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: квартиру <№> в доме <№> по <адрес> отсутствуют.
 
    Данное обстоятельство свидетельствует о том, что стороны договора передачи квартиры в собственность граждан, заключенного <дата> года, (Кузьмина Е.Г., Кузьмин В.В.) не совершили установленные законом действия, направленные на государственную регистрацию права собственности на спорную квартиру <№> в доме <№> по <адрес>.
 
    Спорные отношения связаны с правом гражданина на приобретение в порядке приватизации в собственность жилого помещения и распоряжении им как наследственным имуществом.
 
    Требование о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество закреплено в действующем законодательстве, а именно:
 
    - в п.1 ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней;
 
    - п.1 ст.12 Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 20.03.2011) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», согласно которому права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.
 
    Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от <дата> года, вынесенного нотариусом Денисовой А.Г., усматривается, что Кузьмину В.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество Кузьмина В.В.., умершего <дата> года, в связи с предоставлением несоответствующих требованиям законодательства правоустанавливающих документов на наследственное имущество в виде квартиры.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со дня смерти гражданина.
 
    Судом установлено, что Кузьминой Е.Г., умершей <дата> года, и Кузьмину В.В., умершему <дата> года, на праве собственности в силу договора передачи квартиры в собственность граждан от <дата> года принадлежала квартира <№> в доме <№> по <адрес>
 
    Согласно п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В соответствии со ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Из представленных материалов гражданского дела усматривается, что Кузьмина Е.Г. и Кузьмин В.В. при жизни не зарегистрировали в установленном законом порядке право собственности на долю в праве собственности на квартиру, однако представленные истцом доказательства свидетельствует о принадлежности указанного имущества его умершим родителям. В связи с указанными обстоятельствами суд включает в состав наследства после смерти Кузьминой Е.Г. 1/2 долю в праве на спорную квартиру, признав Кузьмина Василия Васильевича принявшим наследство после смерти Кузьминой Е.Г., но не оформившим своих наследственных прав и считает необходимым также включить в состав наследства Кузьмина В.В., умершего <дата> года, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
 
    Согласно материалам наследственного дела <№> на имущество Кузьмина В.В., умершего <дата>, наследственное дело заведено по заявлению сына наследодателя Кузьмина <дата> о принятии наследства по закону, наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, в том числе, в 1/2 доле, принадлежавшей Кузьмину В.В. и 1/2 доле, принадлежавшей Кузьминой Е.Г., умершей <дата> года, наследником которой являлся муж Кузьмин В.В., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.
 
    Следовательно, в состав наследственной массы Кузьмина В.В. на день открытия наследства входила спорная квартира.
 
    Согласно абзацу второму части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Таким образом, в рамках требования о признании права собственности в порядке наследования суд устанавливает обстоятельства, связанные с принятием наследства.
 
    В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.
 
    Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно свидетельству о рождении <№>, Кузьмин В.В., <дата> года рождения, является сыном Кузьмина В.В. и Кузьминой Е.Г..
 
    Из свидетельств о смерти <данные изъяты>, <данные изъяты> видно, что: Кузьмина Е.Г. умерла <дата> года, Кузьмин В.В. умер <дата> года.
 
    Таким образом, судом установлено, что истец является единственным наследником первой очереди по закону на имущество Кузьмина В.В.
 
    В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства на имущество Кузьмина В.В. <дата>.
 
    В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В пункте 8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
 
    Материалами дела подтверждено, что постановлением нотариуса Вышневолоцкого городского нотариального округа Тверской области Денисовой А.Г от <дата> года, Кузьмину В.В., являющемуся единственным наследником умершего Кузьмина В.В. и своевременно обратившимся с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти его отца, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру, по причине непредставления правоустанавливающих документов на наследственное имущество.
 
    Таким образом, основной причиной отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство является не пропуск срока для его принятия, но противоречия в документах.
 
    Судом установлено, что истец, как наследник первой очереди по закону к имуществу Кузьмина В.В. совершал действия, свидетельствующие о принятии наследства, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
 
    Исходя из установленных обстоятельств, суд считает необходимым признать за Кузьминым В.В. право собственности на квартиру по адресу: <адрес>
 
    Таким образом, суд полагает необходимым включить в состав наследства, открывшегося после смерти Кузьмина В.В., квартиру, расположенную по адресу: <адрес> учитывая фактическое принятие им наследства в виде 1/2 доли в праве на спорную квартиру после смерти Кузьминой Е.Г.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Включить в состав наследства после смерти Кузьмина В.В., умершего <дата> года, 1 / 2 (одну вторую) долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
 
    Включить в состав наследства после смерти Кузьмина В.В., умершего <дата> года, 1 / 2 (одну вторую) долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> принадлежавшую Кузьминой Е.Г., умершей <дата> года.
 
    Признать за Кузьминым В.В. право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий Р.Ю.Некрасов.