Дата принятия: 04 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 04 августа 2014 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.,
при секретаре Шамгуновой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сберфонд» к Нориной Р.С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сберфонд» в лице представителя Почекутовой Т.М., обратилось в суд с указанным иском к Нориной Р.С. о взыскании суммы долга в размере 15 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами по договору в размере 65 400 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 612 рублей, расходов по оплате услуг представителя 2 000 рублей.
Мотивировало свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сберфонд» и Нориной Р.С. был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 15 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.2 договора истцом были переданы данные денежные средства ответчику. Факт передачи денежных средств по условиям подтверждается заключением договора и расходным кассовым ордером. Свои обязательства по передаче денежных средств истец выполнил добросовестно, в срок и в полном объеме. На основании соглашения между истцом и ответчиком согласно п. 1.3 договора за каждый день пользования займом ответчику начисляются проценты в размере 1 % в день. В нарушение договорных обязательств выплату, предоставленных на основании договора займа, денежных средств и процентов на них, ответчик не произвел. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 80 400 рублей, из которой 15 000 рублей – сумма основного долга по договору займа, 65 400 рублей – проценты по займу.
Представитель истца ООО «Сберфонд» Почекутова Т.М., полномочия проверены, в судебное заседание не явилась, о месте, времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства.
Ответчик Норина Р.С. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причину не явки не сообщила, возражений на иск не представила.
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого представитель истца не возражала.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из имеющегося в материалах дела договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении займа Норина Р.С. получила от ООО «Сберфонд» денежные средства в размере 15 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1.3 процентная ставка за пользование суммой займа установлена 1 % (150 руб.) в день от суммы займа, что составляет 4 500 рублей за период пользование займом.
Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа, указанную в п. 1.2 договора и уплатить начисленные на нее проценты в порядке и на условиях настоящего договора, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1.5 договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа с начисленными процентами за пользование составляет 19 500 рублей.В соответствии с п. 3.4. в случае невозвращения заемщиком долга в указанный в п. 1.4 срок на сумму займа начисляются проценты в размере 2 % за каждый просроченный день. Пунктом 3.6 уплата процентов за просрочку платежа производится за фактическое количество просроченных дней.
Факт получения Нориной Р.С. суммы займа в размере 15 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлены возражения относительно заявленных исковых требований и доказательства их подтверждающие, в связи с этим требования истца о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика перед кредитором составила по возврату суммы займа 15 000 рублей, процентов за пользование кредитом 65 400 рублей, из расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (436 дней х 150 рублей (1 % от 15 000 рублей) = 65 400 рублей.
При этом суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности основного долга, процентов являются обоснованными.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец просит взыскать в его пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей. Согласно договора оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Сберфонд» (Клиент) и ООО «Сибзайм» (Исполнитель), последний обязан оказать услуги по досудебному и судебному сопровождению споров с должниками, о взыскании задолженности по договорам займа, заключенных между клиентом и заемщиками. В рамках настоящего договора исполнитель обязуется выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов клиента, а также взять на себя оплату государственной пошлины при подаче исковых документов в суд. Факт нахождения Почекутовой Т.М. в трудовых отношениях с ООО «Сибзайм» подтверждается справкой ООО «Сибзайм» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Почекутова Т.М. действительно работает в ООО «Сибзайм» в качестве начальника отдела продаж и является представителем в мировых судах и судах общей юрисдикции. Оплата данных расходов подтверждается расходным кассовым ордером ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах суд считает возможным возместить истцу судебные расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 2 000 рублей. Истцом предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере 2 612 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Нориной Р.С. в пользу ООО «Сберфонд» сумму займа в размере 15 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору в размере 65 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 612 рублей расходы по оплате услуг представителя 2 000 рублей, а всего 85 012 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Ю.Волгаева
