Дата принятия: 04 августа 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Сызрань 1 августа 2014 года
Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.
при секретаре Бирюковой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3026/14 по иску Ермаковой ВФ к Министерству обороны РФ о признании права собственности,
У с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности на ул. ХХХ г. Сызрань, ссылаясь на то, что спорная квартира была предоставлена на основании ордера №00 от **.**.**** г. Кудряшову В.С. с семьей, состоящей из четырех человек. **.**.**** г. Кудряшов В.С. умер, Кудряшов В.В. в **.**.**** г. зарегистрирован и проживает по адресу: ул. ХХХ. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы истец Ермакова (до брака Кудряшова) В.Ф. и ее дочь Родионова (до брака Кудряшова) О.В., которая отказывается от участия в приватизации. Спорная квартира находится на балансе МО РФ и является ведомственной. В настоящее время она лишена возможности приватизации квартиры, поскольку при обращении с заявлением в ФГКУ «Приволжско - Уральское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ ответ не получен. В связи с отсутствием в МО РФ процедуры передачи жилья в собственность граждан вынуждена обратиться в суд.
Истец Ермакова В.Ф. и ее представитель по доверенности Чеботарева Т.Г. в своих заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают, суду доверяют.
Ответчик представитель Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третьи лица представитель ФГКУ «Приволжско-Уральского территориального Управления имущественных отношений» МО РФ, ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений против иска не представили.
Третье лицо Родионова О.В. в судебное заседание не явилась, согласно заявления от участия в приватизации отказывается, просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает.
Проверив дело, исследовав письменные материалы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В силу ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Согласно п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 24.08.1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.
Судом установлено, что ул. ХХХ г. Сызрань была предоставлена Кудряшову В.С. на состав семьи их четырех человек: его, Ермакову (Кудряшову) В.Ф., Кудряшова В.В., Родионову (до брака Кудряшову) О.В. на основании ордера №00 от **.**.**** г. выданного Сызранским КЭЧ.
Кудряшов В.С. умер **.**.**** г. г., Кудряшов В.В. с **.**.**** г. зарегистрирован и проживает по адресу: г. Сызрань, ул. ХХХ. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы с **.**.**** г. Родионова О.В., с **.**.**** г. Ермакова В.Ф., оплачивают за нее коммунальные платежи, задолженности не имеют, что подтверждается выпиской по лицевому счету от **.**.**** г. г., ордером, справкой ОАО «Славянка» от **.**.**** г. г.
Согласно справки ОАО «Славянка» от **.**.**** г. Ермакова В.Ф. с **.**.**** г. по **.**.**** г. была зарегистрирована по адресу: г. Сызрань, ул. ХХХ, согласно справки ООО «Санита» от **.**.**** г. с **.**.**** г. по **.**.**** г. была зарегистрирована по адресу: ул. ХХХ
Истец имеет право на приватизацию спорной квартиры, им в установленном порядке было подано заявление на приватизацию квартиры, однако договор приватизации им не оформляют, в связи с отсутствием процедуры передачи жилья в собственность, что подтверждается заявлением истца и ответом Приволжско-Уральского территориального Управления имущественных отношений МО РФ от **.**.**** г. г., ответом ФГКУ « Центральное Региональное Управление жилищного обеспечения» (ФГКУ « Центррегионжилье» от **.**.**** г.
Родионова Р.В. отказывается от участия в приватизации спорной квартиры, что подтверждается согласием, удостоверенным **.**.**** г. нотариусом ул. ХХХ Грязевой Л.А., временно исполняющей обязанности нотариуса Никитиной И.В.
Согласно справки ГУП ЦТИ г. Сызрани №00 от **.**.**** г. право на бесплатную приватизацию истцом не использовано.
На основании ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 04.07.1991 г. истец имеет право на приватизацию спорной квартиры, следовательно, за ней следует признать право собственности на ул. ХХХ г. Сызрань.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Ермаковой ВФ удовлетворить.
Признать за Ермаковой ВФ право собственности на ул. ХХХ в г. Сызрань в порядке приватизации.
Решение подлежит регистрации в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Сызранский отдел.
Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня провозглашения решения.
Судья: Сорокина О.А.
