Дата принятия: 04 августа 2014г.
Дело № 2-881/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Гагарин Смоленской области 04 августа 2014 года
Гагаринский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Федоровой Е.И., с участием представителя истца Горбылева О.М., при секретаре Матвеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова В.М. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом Смоленской области о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования,
установил:
Кузнецов В.М. обратился в суд с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом Смоленской области о признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенную по <адрес>, в порядке наследования после супруги Кузнецовой Г.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании заявленных требований указал, что на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир в государственном и муниципальном жилом фонде с ДД.ММ.ГГГГ ему, его супруге и их несовершеннолетней дочери была передана спорная квартира, в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> преобразован в <данные изъяты>, нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что договор приватизации не прошел государственную регистрацию. На день смерти супруги он проживал и был зарегистрирован в квартире, то есть фактически принял наследство.
Истец Кузнецов В.М. в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.16).
Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, возражений не представил.
Третьи лица: Корешкова В.В. и Еремченко А.В. в суд не явились, в своих заявлениях требования поддержали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.15, 17).
В судебном заседании представитель истца требований поддержал, указав, что истец, Корешкова В.В. и Еремченко А.В. являются единственными наследниками первой очереди после Кузнецовой Г.Г., спора о наследстве не имеется.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, истца и третьих лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
В судебном заседании установлено, что на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир в государственном и муниципальном жилом фонде от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецову В.М., Кузнецовой Г.Г. и Кузнецовой (Еремченко) А.В. передана в совместную собственность квартира, расположенная по <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. (л.д.9-10), согласно постановления Смоленской областной от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> преобразован в <адрес> (л.д.8), право собственности в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано.
Указанный договор подтверждает права собственности Кузнецова В.М., Кузнецовой Г.Г. и Еремченко (Кузнецовой) А.В. на квартиру, поскольку зарегистрирован администрацией в реестре №, поставлен на учет в БТИ ДД.ММ.ГГГГ.
Кузнецова Г.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5)
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Исходя из установленного действующим законодательством принципа равенства долей участников совместной собственности, принимая во внимание, что какое-либо соглашение, устанавливающее иной режим данного имущества, а также иные документы, подтверждающие основания для отступления от указанного принципа, в рассматриваемом деле отсутствуют, суд полагает необходимым установить право общей долевой собственности, определив за каждым из них по <данные изъяты> доле в праве собственности на данное имущество.
Суд находит, что доля умершей Кузнецовой Г.Г. является наследственной массой, поскольку принадлежала ей на день смерти.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследником имущества Кузнецовой Г.Г. являются ее супруг Кузнецов В.М. и дети: Корешкова В.В. и Еремченко А.В., последние спора о наследстве не имеют.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Кузнецов В.М. принял наследство после супруги, поскольку на день ее смерти совместно проживал с наследодателем. Поэтому с учётом изложенных обстоятельств, принимая во внимание отсутствие спора о наследстве, в соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленное требование.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Удовлетворить иск Кузнецова В.М..
Признать за Кузнецовым В.М. в порядке наследования после супруги Кузнецовой Г.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты>..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Е.И. Федорова
